na dokumentu
Portal TFL
Up-186/95 - Ustavna pritožba K. S. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. IV Ips 83/95 z dne 12.10.1995 v zvezi z odločbo Republiškega senata za prekršk...
OPOMBA US RS
V obrazložitvi svoje odločitve se Ustavno sodišče sklicuje na svoji zadevi št. Up-34/93 z dne 8. 6. 1995 (OdlUS IV,129), in št. Up-13/94 z dne 8. 6. 1995 (OdlUS IV,128).
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-186/95
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US19197
GESLA
Pravna jamstva v kazenskem postopku.
Izvajanje dokazov v korist obdolženca.
NAPADENI AKT
Ustavna pritožba K. S. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. IV Ips 83/95 z dne 12.10.1995 v zvezi z odločbo Republiškega senata za prekrške št. Pv 1108/94 z dne 1.3.1995 in odločbo o prekršku Občinskega sodnika za prekrške v Kopru št. P 2995/93 in 2996/93 z dne 24.2.1994
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
drugi akti
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
nesprejem ustavne pritožbe
IZREK
Ustavna pritožba K. S. zoper sodbo Vrhovnega sodišča v zvezi z odločbo Republiškega senata za prekrške in odločbo o prekršku Občinskega sodnika za prekrške v Kopru se ne sprejme v obravnavo.
EVIDENČNI STAVEK
O obstoju kršitve pravice obdolženca do izvajanja dokazov v njegovo korist (tretja alinea 29. člena Ustave) ni mogoče sklepati zgolj na podlagi okoliščine, ali je sodišče izvedlo vse predlagane dokaze, pač pa je pri tem potrebno upoštevati vse okoliščine primera in celoten tek postopka. Sodišča so v obravnavani zadevi dovolj prepričljivo in izčrpno obrazložila, da je bilo že iz izvedenih dokazov mogoče zanesljivo sklepati o obstoju odločilnih dejstev in da zato niso sledila pritožnikovemu dokaznemu predlogu za zaslišanje priče.
Ker pritožnik dokaznih predlogov za zaslišanje določenih prič ni podal niti na prvi niti na drugi stopnji, ni podana predpostavka za obravnavanje ustavne pritožbe, po kateri mora pritožnik izčrpati vsa pravna sredstva (51. člen Zakona o Ustavnem sodišču).
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.