TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

I. Zahtevi za varstvo zakonitosti se deloma ugodi in se izpodbijana sodba glede obsojenega M.Š. spremeni tako, da se po 1. točki 358. člena Zakona o kazenskem postopku

o p r o s t i o b t o ž b e,

a) ker je 1948. leta v Pragi v pogovoru z B., R. in drugimi privolil, da bo delal za tujo obveščevalno službo, podpisal izjavo, da o tem ne bo nikomur govoril in po njihovih navodilih med jugoslovanskimi učenci v gospodarstvu v ČSR: D.R., P.D., N.J., K. in drugimi, agitiral, da se ne vrnejo v domovino, temveč, da ostanejo v ČSR, ker Jugoslavija ne vodi pravilne politike; prav tako je privolil, da bo te obveščal o razpoloženju učencev v gospodarstvu glede njihovega povratka v domovino; s tem je vstopil v službo tuje obveščevalne službe in ji pomagal pri njenem delu;

b) ker je po svoji vrnitvi v domovino leta 1950 in 1951 v svoji okolici in še posebej pred pripadniki NM N.A., L.F., P.M. in drugimi, na postaji NM v Gornji Radgoni govoril, da samo ZSSR vodi pravilno politiko v zvezi z interesi delavskega razreda, da je Jugoslavija vojaška baza ZDA, da je Jugoslavija prestopila v imperialistični tabor, da bi nas ZSSR v primeru vojne lahko poteptala, da se mora stanje pri nas spremeniti, da naši voditelji sklepajo tajne pogodbe z imperialisti, da neki naši višji oficirji zaradi nezadovoljstva do oblasti nočejo prejeti odlikovanj, da so kmečke delavske zadruge brez kakršnegakoli pomena, ker kmetje v njih slabo živijo ter da bodo le-te razpadle; torej je z namenom rušenja oblasti delavskega naroda s svojim govorom propagiral zoper državni in družbeni sistem v FNRJ in politične ter gospodarske ukrepe naše narodne oblasti;

c) ker je kot policist na postaji NM Gornja Radgona dne 16.1.1951 pomagal zaporniku L.I., ker mu je v zapor prinesel 20 cigaret in februarja 1951 na prošnjo zapornika A.M. večkrat odšel k njemu domov, od tam prinesel hrano in vino, skupaj z njim v zaporu pil, torej kot miličnik – vojaška oseba postopal zoper stražarsko službo,

s čimer naj bi storil pod točko 1.a) kaznivo dejanje špijonaže po členu 105/2 KZ, pod točko 1.b) kaznivo dejanje sovražne propagande po členu 118/1 KZ in pod točko 1.c) kaznivo dejanje zlorabe stražarske službe po členu 334/1 KZ.

II. Stroški oprostilnega dela sodbe bremenijo proračun.

III. Obsojenemu M.Š. se ob upoštevanju nespremenjene kazni tri mesece zapora za kaznivo dejanje zlorabe stražarske službe po prvem odstavku 334. člena KZ ter kazni štiri leta strogega zapora z omejitvijo državljanskih pravic za dobo enega leta za kaznivo dejanje poskusa bega iz vojske po členu 342/2 KZ v zvezi s 16. členom KZ izreče kazen štiri leta strogega zapora in omejitev državljanskih pravic za dobo enega leta.

IV. Obsojenemu se v izrečeno kazen všteje čas preiskovalnega zapora in prestane kazni.

V. V ostalem se zahteva za varstvo zakonitosti glede obsojenih M.Š. in D.Š. zavrne.

Prostovoljni odstop je pravno pomemben le, če do njega pride v fazi poskusa kaznivega dejanja. Odstop pri nedokončanem poskusu pomeni prenehanje izvrševanja kaznivega dejanja, ki ni povzročeno s tujim ravnanjem ali višjo silo. Biti mora definitiven, ne zgolj začasen in mora tudi v subjektivnem pogledu pomeniti dokončno opustitev storilčevega naklepa za dokončanje kaznivega dejanja.