Portal TFL

TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Sodba VIII Ips 38/99 - prenehanje delovnega razmerja - pravno varstvo - delovno razmerje pri delodajalcu - načrt finančne reorganizacije - začetek postopka prisilne porav...

SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Delovno-socialni oddelek
DATUM ODLOČBE
11.5.1999
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba VIII Ips 38/99
INTERNA OZNAKA
VS30888
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
prenehanje delovnega razmerja - pravno varstvo - delovno razmerje pri delodajalcu - načrt finančne reorganizacije - začetek postopka prisilne poravnave - narava odločbe o prenehanju delovnega razmerja
PODROČJE VSRS
DELOVNO PRAVO
IZREK
1. Revizija se v delu, ki se nanaša na razveljavitev sklepov o prenehanju delovnega razmerja, zavrne kot neutemeljena.

2. V ostalem se reviziji ugodi in se

a) sodba sodišča druge stopnje spremeni tako, da se v 1. odstavku, ki se nanaša na točko 1. izreka prvostopne sodbe, dopolni z ugotovitvijo, da je tožniku prenehalo delovno razmerje pri toženi stranki dne 23.12.1994,

b) izrek o odločitvi pod točko 3. in 5. prvostopne sodbe v odločitvi o glavni stvari in stroških postopka tako spremeni, da se glasi:

"Tožena stranka je dolžna tožniku L.Ž. vpisati v delovno knjižico delovno dobo do 23.12.1994 ter za to obdobje plačati vse ustrezne prispevke iz naslova pokojninskega, invalidskega in zdravstvenega zavarovanja in izplačati nadomestilo plače, skupaj z zakonitimi zamudnimi obrestmi od dneva zapadlosti posameznih mesečnih nadomestil plače do plačila in mu povrniti stroške postopka v znesku 31.490,00 SIT z zakonitimi zamudnimi obrestmi od dneva izdaje prvostopne sodbe, vse v osmih dneh, da ne bo izvršbe."

3. Revizijske stroške trpi tožeča stranka sama.
JEDRO
Odločba izdana na podlagi 1. odst. 51. čl. ZPPSL je o prenehanju delovnega razmerja po svojih pravnih lastnostih in učinkih enaka drugim odločitvam o prenehanju delovnega razmerja brez delavčevega pristanka in po svoji naravi predstavlja sklep iz 12. točke 1.

odstavka 100. člena ZDR. Zato mora biti delavcu zagotovljena enaka pravica do pravnega varstva, določena v zakonu kot v drugih primerih. Njegov ugovor pa ima na podlagi 1. odstavka 106. člena ZDR odložilni (suspenzivni) učinek, saj ni kot izjema določen niti v 2. odstavku 106. člena ZDR, niti v določbah ZPPSL.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemanje e-tednika TFL Glasnik
Pripravljam TFL AI...
BREZPLAČNI PREIZKUS

Tax-Fin-Lex d.o.o.
pravno-poslovni portal,
založništvo in
izobraževanja

Tax-Fin-Lex d.o.o.
Železna cesta 18
1000 Ljubljana
Slovenija

T: +386 1 4324 243
E: info@tax-fin-lex.si

 
x - Dialog title
dialog window