na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sklep II Ip 3626/2011 - nedenarna terjatev – neposestna zastavna pravica – poplačilo – izvensodna prodaja zastavljene stvari – opustitev obvestilne dolžnosti – obvestilna ...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Izvršilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
13.4.2011
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sklep II Ip 3626/2011
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0061025
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
nedenarna terjatev – neposestna zastavna pravica – poplačilo – izvensodna prodaja zastavljene stvari – opustitev obvestilne dolžnosti – obvestilna dolžnost – prenehanje terjatve
PODROČJE VSRS
IZVRŠILNO PRAVO – STVARNO PRAVO
IZREK
Pritožbi zoper sklep z dne 21. 04. 2010 se delno ugodi in se sklep razveljavi v 2. točki izreka (zavrnitev predloga za odlog izvršbe) in se v tem delu zadeva vrne v nov postopek.
V preostalem delu se pritožba zoper sklep z dne 21. 04. 2010 zavrne in se sklep v izpodbijanem in nerazveljavljenem delu (del 1. točke izreka, v katerem je bil ugovor dolžnika v preostalem delu zavrnjen in 3. točka izreka) potrdi.
Pritožba zoper sklep z dne 23. 06. 2010 se zavrže.
Odločitev o pritožbenih stroških se pridrži za končno odločbo.
V preostalem delu se pritožba zoper sklep z dne 21. 04. 2010 zavrne in se sklep v izpodbijanem in nerazveljavljenem delu (del 1. točke izreka, v katerem je bil ugovor dolžnika v preostalem delu zavrnjen in 3. točka izreka) potrdi.
Pritožba zoper sklep z dne 23. 06. 2010 se zavrže.
Odločitev o pritožbenih stroških se pridrži za končno odločbo.
JEDRO
Pravno podlago za izvršbo za izterjavo nedenarne terjatve na izročitev strojev predstavlja tretji odstavek 175. člena SPZ, ki zastavnemu upniku v primeru, da mu zastavitelj ne izroči zastavljene premičnine v neposredno posest, prepušča izbiro, da predlaga izvršbo za izročitev stvari ali izvršbo s prodajo zastavljene premičnine.
Opustitev obvestilne dolžnosti po drugem odstavku 167. člena SPZ je lahko le podlaga za morebitno odškodninsko odgovornost zastavnega upnika, ne pa razlog za (delno) prenehanje obveznosti dolžnikov.
Opustitev obvestilne dolžnosti po drugem odstavku 167. člena SPZ je lahko le podlaga za morebitno odškodninsko odgovornost zastavnega upnika, ne pa razlog za (delno) prenehanje obveznosti dolžnikov.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.