TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Reviziji se zavrneta.

Kršitev pojasnilne dolžnosti je v konkretnem primeru relevantni vzrok vse škode, ki je tožnici nastala v zvezi z operacijo. V primeru, da bi bila pravočasno obveščena o vseh možnih škodljivih posledicah operacije, se namreč zanjo ne bi odločila.

Trditev o kršitvi pojasnilne dolžnosti predstavlja rezervni argument v razmerju do primarne trditve, da je škoda nastopila zaradi napačnega zdravljenja (o čemer je bila lahko tožnica glede na obseg škode in laično razumevanje medicinskega izrazoslovja utemeljeno prepričana, dokler ni bilo podano relevantno izvedensko mnenje). Namen sistema prekluzij, ki ga uvajajo določbe 286. člena ZPP, je v preprečevanju zavlačevanja postopka in ne v kopičenju procesnega gradiva, ki bi lahko prišlo v poštev le eventualno.