TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Zahtevi zagovornice obsojenega P.P. za varstvo zakonitosti se ugodi, izpodbijana pravnomočna sodba se razveljavi in zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.

Tudi v primeru, ko obramba z zagovornikom ni obvezna, je podana absolutna bistvena kršitev določb kazenskega postopka po 3. točki 1. odstavka 371. člena ZKP, če sodišče opravi glavno obravnavo brez navzočnosti zagovornika, ki nanjo sploh ni bil ali ni bil v redu vabljen.

S pisno odredbo sodišče določi, kdo bo opravil izvedenstvo in kaj je predmet izvedenstva, tako da se določno in jasno formulirajo vprašanja, na katera mora izvedenec odgovoriti. To pa ne pomeni, da izvedenec ne bi smel samoiniciativno, po lastni presoji, odgovoriti tudi na kakšno drugo vprašanje s področja svoje stroke, na katero naleti pri svojem delu v okviru postavljene naloge in ki je pomembno za obravnavani kazenski primer.

Odredba o postavitvi izvedenke je bila vročena obsojencu in zagovornici (1. odstavek 249. člena ZKP), oba pa sta imela v skladu z določbo 1. odstavka 128. člena ZKP ves čas med postopkom pravico, da pregledata in prepišeta kazenski spis. Če tega nista storila in ker se je obsojenec odrekel pravici, da se mu sodi v njegovi navzočnosti, to pomeni, da se je odrekel tudi pravici, biti seznanjen z mnenjem izvedenke.