na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
Sodba II Ips 696/2003 - povrnitev negmotne in gmotne škode - denarna odškodnina - vmesna sodba - objektivna odgovornost - krivdna odgovornost - deljena odgovornost - nesre...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE
25.11.2004
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba II Ips 696/2003
INTERNA OZNAKA
VS08198
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
povrnitev negmotne in gmotne škode - denarna odškodnina - vmesna sodba - objektivna odgovornost - krivdna odgovornost - deljena odgovornost - nesreča pri delu - pojem nevarne stvari - vrata, ki jih zaloputne veter - predhodno vprašanje - stvarna pristojnost - dovoljenost revizije - vrednost spornega predmeta - objektivna kumulacija tožbenih zahtevkov - zavrženje revizije
PODROČJE VSRS
ODŠKODNINSKO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
1. Revizija tožeče stranke proti drugi toženi stranki glede odločitve o podlagi za nepremoženjsko škodo se zavrne.
2. Revizija toženih strank glede odločitve o podlagi za nepremoženjsko škodo se zavrne.
3. Revizija tožeče stranke proti prvi toženi stranki glede odločitve o podlagi v celoti in proti drugi toženi stranki glede odločitve o podlagi za premoženjsko škodo se zavrže.
4. Revizija toženih strank glede odločitve o podlagi za premoženjsko škodo se zavrže.
2. Revizija toženih strank glede odločitve o podlagi za nepremoženjsko škodo se zavrne.
3. Revizija tožeče stranke proti prvi toženi stranki glede odločitve o podlagi v celoti in proti drugi toženi stranki glede odločitve o podlagi za premoženjsko škodo se zavrže.
4. Revizija toženih strank glede odločitve o podlagi za premoženjsko škodo se zavrže.
JEDRO
Vrata v vratarnico niso nevarna stvar niti v vetrovnem vremenu.
Krivdna odgovornost lastnika vratarnice (delodajalca), ki ni poskrbel za namestitev mehanske zapore vrat, ki bi preprečila nekontrolirano zapiranje vrat ob pogosto vetrovnem vremenu.
Premajhna skrbnost tožnika (vratarja), ki je vedel, da običajno piha veter, ki bi lahko na enega od načinov, ki jih je sam v preteklosti že uporabil, preprečil samodejno zapiranje vrat.
Krivdna odgovornost lastnika vratarnice (delodajalca), ki ni poskrbel za namestitev mehanske zapore vrat, ki bi preprečila nekontrolirano zapiranje vrat ob pogosto vetrovnem vremenu.
Premajhna skrbnost tožnika (vratarja), ki je vedel, da običajno piha veter, ki bi lahko na enega od načinov, ki jih je sam v preteklosti že uporabil, preprečil samodejno zapiranje vrat.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.