na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
Sodba II Ips 245/2001 - odgovornost za drugega - odgovornost pravne osebe nasproti tretjim - odgovornost zdravstvene ustanove - krivdna odgovornost - medicinska (zdravnišk...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE
18.4.2002
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba II Ips 245/2001
INTERNA OZNAKA
VS06602
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
odgovornost za drugega - odgovornost pravne osebe nasproti tretjim - odgovornost zdravstvene ustanove - krivdna odgovornost - medicinska (zdravniška) napaka - pojasnilna dolžnost - povrnitev gmotne škode - denarna odškodnina - stroški zdravljenja v tujini - povrnitev negmotne škode - objava opravičila - kršitev osebnostnih pravic - podlage odškodninske odgovornosti - vzročna zveza - denarne obveznosti v tuji valuti - zamudne obresti
PODROČJE VSRS
ODŠKODNINSKO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
IZREK
Reviziji tožene stranke se delno ugodi in se izpodbijana sodba glede odločitve o obrestnem delu naložene obveznosti spremeni tako, da se v tem delu besedilo sodbe sodišča prve stopnje v prvem odstavku 1. točke izreka, ki se glasi: "in sicer z zakonitimi zamudnimi obrestmi od tolarske protivrednosti po srednjem tečaju Banke Slovenije na dan plačila" nadomesti z besedilom: "z zakonskimi zamudnimi obrestmi od tolarskega zneska in z zamudnimi obrestmi od drugih zneskov po obrestni meri, po kateri se obrestujejo hranilne vloge v USD in ATS na vpogled".
V ostalem se revizija tožene stranke zavrne.
Revizija tožeče stranke in intervenientov se zavrne.
Pravdni stranki trpita vsaka svoje stroške revizijskega postopka.
V ostalem se revizija tožene stranke zavrne.
Revizija tožeče stranke in intervenientov se zavrne.
Pravdni stranki trpita vsaka svoje stroške revizijskega postopka.
JEDRO
Bolnik in zdravstvena ustanova sta v pogodbenem razmerju, pri čemer je zdravstvena ustanova za ravnanje svojih delavcev objektivno odgovorna, vendar odgovarja le, če njen delavec ni ravnal tako, kot je treba (170. člen ZOR - poostrena krivdna odgovornost). Zdravnik pa ne ravna tako kot je treba, če ravna nestrokovno in profesionalno neskrbno.
Po določbi 4. alinee 47. člena Zakona o zdravstveni dejavnosti (Uradni list RS, št. 9/92) mora biti pacient predhodno obveščen o vseh možnih metodah diagnosticiranja in zdravljenja ter njihovih posledicah in učinkih. Odklonitev pojasnila ima svojo podlago le tedaj, če bi pojasnilo škodljivo vplivalo na bolnikovo zdravstveno stanje.
Po določbi 4. alinee 47. člena Zakona o zdravstveni dejavnosti (Uradni list RS, št. 9/92) mora biti pacient predhodno obveščen o vseh možnih metodah diagnosticiranja in zdravljenja ter njihovih posledicah in učinkih. Odklonitev pojasnila ima svojo podlago le tedaj, če bi pojasnilo škodljivo vplivalo na bolnikovo zdravstveno stanje.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.