na dokumentu
Portal TFL
Up-172/04 - Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 247/2002 z dne 10. 11. 2003 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani ...
OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-172/04
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US25114
GESLA
1.5.51.2.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Nesprejem, ker očitno ni kršitve ustavnih pravic.
5.3.13.26 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Pravica do zagovornika (29).
5.3.13.52 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Pravica da se mu sodi v njegovi navzočnosti (29).
NAPADENI AKT
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 247/2002 z dne 10. 11. 2003 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Kp 1391/2001 z dne 5. 3. 2002 in s sodbo Okrajnega sodišča v Domžalah št. K 102/98 z dne 3. 10. 2001
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
nesprejem ustavne pritožbe
IZREK
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 247/2002 z dne 10. 11. 2003 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Kp 1391/2001 z dne 5. 3. 2002 in s sodbo Okrajnega sodišča v Domžalah št. K 102/98 z dne 3. 10. 2001 se ne sprejme.
EVIDENČNI STAVEK
Očitek pravice do obrambe zaradi tega, ker pritožniku ni bil dodeljen zagovornik po uradni dolžnosti iz razloga pravičnosti, ni utemeljen. Sodišče je glavno obravnavo izvedlo skladno z določbami o glavni obravnavi in pritožnika pravilno opozorilo na vse njegove pravice in možnosti, ki jih ima v postopku. Zato za kršitev druge alineje 29. člena Ustave ne gre.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.