TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča

Sklep Temeljnega sodišča v Kopru, Enote v Kopru v zvezi s sklepom Višjega sodišča v Kopru in Sklep Okrožnega sodišča v Kopru, se ne sprejmeta.

Besedila 3. odstavka 20. člena Ustave ni mogoče razlagati tako, da je pojem vložena obtožnica treba razumeti kot pojem pravnomočna obtožnica, saj to ne bi bila več razlaga, ampak drug jezikovni pomen, ki ne bi imel opore v ustavnem besedilu. Obtožnica je v pravnem pomenu vloga pristojnega organa kot stranke v postopku, na podlagi katere teče kazenski postopek pred razpravnim kazenskim sodiščem. Zato ni mogoče šteti, da vrnitev obtožnice zaradi dopolnitve preiskave pomeni vrnitev kazenskega postopka v fazo preiskave in stanje pred vložitvijo obtožnice. Pripor je eden najhujših posegov v temeljne svoboščine, zato je potrebno ustavne in zakonske določbe razlagati tako, da omejijo ta poseg tako glede razlogov kot glede časa trajanja na neizogibnost. Upoštevanje teh omejitev je še toliko bolj zavezujoče, če je zoper obdolženca odrejen pripor. Če v teh primerih ni poskrbljeno za hitro postopanje, bi bila v posameznih primerih lahko podana tudi kršitev človekove pravice do sojenja brez odlašanja, oz. do sojenja v razumnem roku. Ustavno sodišče ne odloča o predlogu za izdajo začasne odredbe, če ustavna pritožba ni bila sprejeta.