TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožba L. L. in pritožba, ki jo je vložil R. C. H., stečajni upravitelj SM. d.o.o. se zavržeta.

II. Pritožba A. P. H. se zavrže v delu, s katerim izpodbija odločitev v 4. točki izreka izpodbijanega sklepa o dovolitvi izbrisa stvarnih služnosti ID znak 151..., ID znak 152..., ID znak 124... in ID znak 124..., vpisanih v korist vsakokratnega lastnika nepremičnine ID znak X 422/31.

III. Pritožba A. P. H. se zavrne v delu, s katerim izpodbija odločitev o dovolitvi izbrisa stavbne pravice in v tem obsegu potrdi izpodbijani sklep.

IV. Pritožbi A. P. H. v preostalem delu in pritožbam V. K., S. K., G. G., J. B., A. G., A. M. in M. Š. ter N. K. se ugodi in se izpodbijani sklep v 4. točki izreka spremeni tako, da se ne dovolijo izbrisi:

- stvarne služnosti ID znak 124...;

- stvarne služnosti ID znak 123...;

- stvarne služnosti ID znak 124...;

-stvarne služnosti ID znak 151...., ki so vpisane v korist vsakokratnega lastnika naslednjih nepremičnin: ID znak X 422/32, ID znak X 422/9, ID znak X 422/21, ID znak X 422/8, ID znak X 422/14 in ID znak X 422/12;

- stvarne služnosti ID znak 140...;

- stvarne služnosti ID znak 124...;

- stvarne služnosti ID znak 124...;

- stvarne služnosti ID znak 196...;

- stvarne služnosti ID znak 124...;

- stvarne služnosti ID znak 152..., ki so vpisane v korist vsakokratnega lastnika naslednjih nepremičnin: ID znak X 422/14, ID znak X 422/32, ID znak X 422/8, ID znak X 422/12, ID znak X 422/21, ID znak X 422/9;

- stvarne služnosti ID znak 177..., ki je vpisana v korist vsakokratnega lastnika nepremičnine ID znak X 422/19;

- stvarne služnosti ID znak 124..., ki je vpisana v korist vsakokratnega lastnika nepremičnine ID znak X 422/32;

- stvarne služnosti ID znak 124..., ki je vpisana v korist vsakokratnega lastnika nepremičnine ID znak X 422/32;

- stvarne služnosti ID znak 124...;

- stvarne služnosti ID znak 123...;

- stvarne služnosti ID znak 195....

V. Udeleženci A. P. H., V. K., S. K., G. G., A. M., M. Š., N. K. sami krijejo svoje stroške pritožbenega postopka.

Vloge v zemljiškoknjižnem postopku so lahko pisne (ob pogojih iz 125.c člena ZZK-1, nakar jih glede na četrti odstavek 125.d člena v elektronsko obliko pretvori centralno vložišče), sicer pa elektronske (glej 3.a in 125.a člen ZZK-1). Vloge v elektronski obliki morajo biti poslane preko ustreznega informacijskega sistema sodišča in podpisane z varnim elektronskim podpisom. Konkretna po elektronski pošti poslana vloga stečajnega upravitelja ni v nobeni od navedenih oblik, posledično pa tudi ne vsebuje ustreznega podpisa.

Odločitev o dovolitvi izbrisa stavbne pravice je pravilna. Stavbna pravica je bila pridobljena po trenutku, od katerega učinkuje vpis najzgodnejše hipoteke v zemljiško knjigo. Zemljiškoknjižni sodnik je zato pri odločanju o vpisu na podlagi sklepa stečajnega sodišča o izročitvi nepremičnin kupcu pravilno uporabil določbo prvega odstavka 342. člena ZFPPIPP.

Določba prvega odstavka 342. člena ZFPPIPP ne daje podlage za izbris stvarnih služnosti, pač pa le osebnih služnosti, stvarnih bremen ali stavbne pravice.