TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi upnika banke A. AG se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje v izpodbijanem delu spremeni tako, da se ugovoru proti odpustu obveznosti, ki ga je vložil upnik banka A. AG, ugodi in se predlog za odpust obveznosti dolžniku B. B. s. p. zavrne.

Nesorazmerje med prevzemanjem obveznosti in dolžnikovim premoženjem je bilo tako, da izpolnjuje standard zlorabe pravice do odpusta obveznosti, saj kot že rečeno, od dneva prevzema obveznosti do začetka stečaja so glavnice po prav vseh kreditnih pogodbah naraščale, kar kaže na to, da dolžnik nikoli ni imel namena oziroma jih ni zmogel poplačevati.

Kot izhaja iz sodne prakse, je institut odpusta obveznosti praviloma namenjen osebam, ki niso imele pristopov do takšnega obsega financiranja, kot ga izkazuje osebni dolžnik. Kljub temu je sodna praksa razmeroma stroga in ocenjuje kot nesorazmerno prevzemanje bistveno manjših obveznosti, kot so bile dolžnikove (tudi ko gre za podjetnike).