Portal TFL
VS012674 - pritožba zoper sodbo sodišča prve stopnje - absolutna bistvena kršitev določb kazenskega postopka - prepoved reformatio in peius
INTERNA OZNAKA DOKUMENT
VS012674
IZVOR, AVTOR
VSBiH Kž 310/78, 17.5.1978
OBJAVA
Bilten VSBiH 2/78 str.3 Bilten VSSr 10/78 str.19
IZDAJATELJ
Vrhovno sodišče RS
BIVŠA REPUBLIKA
Slovenija
INSTITUT VSRS
pritožba zoper sodbo sodišča prve stopnje - absolutna bistvena kršitev določb kazenskega postopka - prepoved reformatio in peius
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO
BESEDILO
PREVOD:
Senat drugostopenjskega sodišča je pri odločanju o pritožbi, podani
samo v obtoženčevo korist, spremenil izpodbijano sodbo, s katero je
bil obtoženec spoznan za krivega kaznivega dejanja roparske tatvine
tudi glede pravne kvalifikacije dejanja, in sicer tako, da je
ravnanje pravno opredelil kot kaznivi dejanje tatvine in kaznivo
dejanje lahke telesne poškodbe v steku. S takšno spremembo
kavalifikacije ni bil prekršen 378. čl. ZKP, saj obtoženec ni bil
obsojen po strožjem zakonu. Z uporabo določb o odmeri kazni za
dejanja v steku se namreč v tem primeru obtožencu ne more izreči
strožja kazen od kazni, predpisane za kaznivo dejanje roparske
tatvine.
ORIGINAL:
Rješavajući samo o žalbi izjavljenoj u korist optuženog, vijeće
drugostepenog suda je pobijanu presudu, kojom je optuženi oglašen
krivim za krivično djelo razbojničke kradje iz čl. 149. KZBiH,
preinačio u pogledu pravne kvalifikacije djela tako da je radnje
optuženog kvalifikovao kao dva krivična djela u sticaju i to krivično
djelo kradje iz čl. 147. st. 1. i krivično djelo lake tjelesne
povrede iz čl. 43. st. 2. KZJ. Ovakvom izmjenom kvalifikacije djela
nije povrijeden čl. 378. ZKP, jer optuženi nije osudjen po strožem
zakonu. Ovo stoga što se primjenom odredaba o odmjeravanju kazne za
djela u sticaju ne može izreči stroža kazna od kazne propisane za
krivično djelo iz čl. 149. KZBiH.
Senat drugostopenjskega sodišča je pri odločanju o pritožbi, podani
samo v obtoženčevo korist, spremenil izpodbijano sodbo, s katero je
bil obtoženec spoznan za krivega kaznivega dejanja roparske tatvine
tudi glede pravne kvalifikacije dejanja, in sicer tako, da je
ravnanje pravno opredelil kot kaznivi dejanje tatvine in kaznivo
dejanje lahke telesne poškodbe v steku. S takšno spremembo
kavalifikacije ni bil prekršen 378. čl. ZKP, saj obtoženec ni bil
obsojen po strožjem zakonu. Z uporabo določb o odmeri kazni za
dejanja v steku se namreč v tem primeru obtožencu ne more izreči
strožja kazen od kazni, predpisane za kaznivo dejanje roparske
tatvine.
ORIGINAL:
Rješavajući samo o žalbi izjavljenoj u korist optuženog, vijeće
drugostepenog suda je pobijanu presudu, kojom je optuženi oglašen
krivim za krivično djelo razbojničke kradje iz čl. 149. KZBiH,
preinačio u pogledu pravne kvalifikacije djela tako da je radnje
optuženog kvalifikovao kao dva krivična djela u sticaju i to krivično
djelo kradje iz čl. 147. st. 1. i krivično djelo lake tjelesne
povrede iz čl. 43. st. 2. KZJ. Ovakvom izmjenom kvalifikacije djela
nije povrijeden čl. 378. ZKP, jer optuženi nije osudjen po strožem
zakonu. Ovo stoga što se primjenom odredaba o odmjeravanju kazne za
djela u sticaju ne može izreči stroža kazna od kazne propisane za
krivično djelo iz čl. 149. KZBiH.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.