TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi zagovornika se ugodi in se izpodbijana sodba spremeni tako,

da se obtoženi A. A., rojen...

iz razloga po 3. točki 358. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP)

oprosti obtožbe,

da je v stanju, ko so bile zaradi duševne motnje zaradi alkoholiziranosti in blažje osebnostne motnje v smislu povišane impulzivnosti in znižani frustracijski toleranci, njegove zmožnosti imeti v oblasti svoje ravnanje bistveno zmanjšane,

resno zagrozil, da bo napadel uradno osebo, ko je ta opravljala naloge policije, dejanje pa je storil proti dvema osebam,

s tem, da je 26. 6. 2013 okoli 22.40 ure pred gostinskim lokalom N. v R. ko sta policista PP Radovljica B. B. in C. C. v skladu z 2. točko prvega odstavka 3. člena Zakona o policiji od gostov lokala zbirala obvestila zaradi prijave tatvine vozila izpred lokala, zatem, ko se je policist C. C., ki je hotel z A. A opraviti razgovor in identifikacijski postopek, kar je A. A. zavrnil, odpravil s terase k policijskemu vozilu, kjer je stal tudi policist B. B., A. A. šel za njim, se postavil v borbeni položaj s stisnjenimi pestmi in ga pozival na pretep, nato pa policistoma večkrat zagrozil, da bo šel po "šmajser" in da jih bo vse pobil;

s čimer naj bi storil kaznivo dejanje napada na uradno osebo, ko opravlja naloge varnosti po prvem in tretjem odstavku 300. člena KZ-1 v zvezi s tretjim odstavkom 29. člena KZ-1.

II. Po prvem odstavku 96. člena ZKP obremenjujejo stroški kazenskega postopka iz 1. do 5. točke drugega odstavka 92. člena ZKP, potrebni izdatki obtoženca ter potrebni izdatki in nagrada zagovornika, proračun.

Pri kaznivem dejanju napada na uradno osebo, ko opravlja naloge varnosti, pomeni resnost grožnje zagrozitev z uporabo telesne sile, pri čemer se njena resnost ne presoja z vidika večje ali manjše stopnje subjektivnega občutka ogroženosti uradne osebe, pač pa predvsem z objektivnega vidika.