IZREK
Ustavna pritožba A. A. in B. B. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Up 652/2000 z dne 17. 5. 2001 v zvezi s sodbo Upravnega sodišča št. U 1130/99 z dne 7. 6. 2000, z odločbo Ministrstva za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano št. 464-06-678/95 z dne 9. 1. 1999 in z odločbo Upravne enote Domžale št. 32100-521/92-22/KI z dne 22. 4. 1998 se ne sprejme.
EVIDENČNI STAVEK
Pritožnika ustavne pritožbe ne moreta utemeljiti z navedbami, s katerimi izpodbijata ugotovjeno dejansko stanje.
Kršitev pravic iz 14. in 22. člena Ustave pritožnika sicer zatrjujeta, vendar z ničimer ne izkažeta (prvi odstavek 53. člena ZUstS). Zgolj pavšalno zatrjevanje, da naj bi upravni organi in sodišča uporabili drugačna merila v tem denacionalizacijskem postopku od meril, ki jih uporabljajo v drugih podobnih zadevah, teh kršitev ne more utemeljiti.
Ustavne pritožbe pritožnika tudi ne moreta utemeljiti z navajanjem, da Upravno sodišče ni izvedlo glavne obravnave.
Pritožnika namreč nista izkazala, da sta glede te kršitve izčrpala pravna sredstva, saj ne iz ustavne pritožbe ne iz njenih prilog ni razvidno, da bi pritožnika navedeno kršitev Upravnemu sodišču očitala v pritožbi zoper njegovo sodbo.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.