IZREK
Ustavni pritožbi družbe A. zoper sodbo Višjega sodišča v Kopru št. Cpg 83/93 z dne 1. 4. 1993 v zvezi s sodbo Temeljnega sodišča v Kopru, Enote v Kopru, št. Pg 503/92 z dne 8. 9. 1992 in zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. Cpg 303/95 z dne 12. 10. 1995 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Kopru št.
Pg 503/92 z dne 29. 6. 1995 se zavržeta.
EVIDENČNI STAVEK
Ustavno sodišče mora po ustaljeni praksi ves čas postopka paziti, ali obstajajo procesne predpostavke, ki jih ZUstS zahteva za uvedbo in vodenje postopka, kar velja tudi za pogoje iz drugega odstavka 51. člena in tretjega odstavka 52. člena ZUstS.
Glede ustavne pritožbe zoper sodbi, izdani v (vsebinski) pravdi, je Ustavno sodišče v postopku odločanja ugotovilo, da pritožnica v materialnem smislu ni izčrpala niti pritožbe, zato o njej ni mogoče odločati na podlagi drugega odstavka 51. člena ZUstS, ki omogoča odločanje le pred izčrpanjem izrednega ne pa rednega pravnega sredstva. Glede ustavne pritožbe zoper odločbi izdani v postopku za dovolitev obnove, pa je ocenilo, da je le-ta sama zase očitno neutemeljena, kar pomeni, da ne gre za posebej utemeljen primer v smislu tretjega odstavka 52. člena ZUstS.
Zato je Ustavno sodišče v postopku odločanja obe ustavni pritožbi zavrglo.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.