na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča
Up-462/02 - Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 1081/2001 z dne 15. 5. 2002 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v...
OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-462/02
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US24009
GESLA
1.5.51.2.6 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrnitev ustavne pritožbe.
4.6.10.1.1 - Ustanove - Izvršilni organi - Odgovornost - Pravna odgovornost - Imuniteta.
5.3.20 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Svoboda izražanja (39).
5.1.3 - Temeljne pravice - Splošna vprašanja - Zadržki in omejitve.
1.4.52.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Izčrpanje pravnih sredstev.
2.1.3.2.1 - Viri ustavnega prava - Razredi - Sodna praksa - Mednarodna sodna praksa - Evropsko sodišče za človekove pravice.
1.5.5.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Ločena mnenja članov - Pritrdilna mnenja.
NAPADENI AKT
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 1081/2001 z dne 15. 5. 2002 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Krškem št. P 217/98 z dne 21. 5. 2001
OBJAVA
Uradni list RS, št. 120/2004 in OdlUS XIII, 86
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
odločba
VRSTA REŠITVE
zavrnitev
IZREK
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 1081/2001 z dne 15. 5. 2002 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Krškem št. P 217/98 z dne 21. 5. 2001 se zavrne.
EVIDENČNI STAVEK
Določbo Ustave o poslanski imuniteti pred kazensko odgovornostjo (83. člen Ustave) ni mogoče razlagati tako, da vključuje tudi imuniteto pred civilno odgovornostjo.
Svoboda govora (39. člen Ustave) poslanca kot izvoljenega predstavnika ljudstva mora uživati posebno varstvo, še toliko bolj, če gre za poslanca opozicije. Vendar to ne pomeni, da ta svoboščina ni z ničemer omejena. Pritožnik te svoboščine ni izvrševal na način, ki ne bi nedopustno posegel v ustavne pravice oškodovanca.
Ustavno sodišče ni pristojno za oceno primernosti ustavne ureditve.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.