na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL Sodba II Kp 39785/2018 - zaslišanje priče izven glavne obravnave - zaslišanje obremenilne priče - glavna obravnava - nenavzočnost obdolženca - pravica do obrambe - načelo n...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
17.12.2020
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sodba II Kp 39785/2018
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00043046
SENAT, SODNIK
Milena Jazbec Lamut (preds.), Maja Baškovič (poroč.), Lea Habjanič
INSTITUT VSRS
zaslišanje priče izven glavne obravnave - zaslišanje obremenilne priče - glavna obravnava - nenavzočnost obdolženca - pravica do obrambe - načelo neposrednosti - branje izpovedbe priče
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožba zagovornice obtožene A. A. se zavrne kot neutemeljena in se sodba sodišča prve stopnje potrdi.
II. Obtožena A. A. se oprosti plačila sodne takse kot stroška pritožbenega postopka.
II. Obtožena A. A. se oprosti plačila sodne takse kot stroška pritožbenega postopka.
JEDRO
Sodišče prve stopnje je oškodovanko zaslišalo izven glavne obravnave, v nadaljevanju postopka pa je obtoženko z njeno izpovedbo seznanilo ter ji dalo možnost učinkovite obrambe.
Na naroku za glavno obravnavo, o katerem je bila pravilno in pravočasno obveščena, je obtoženka imela možnost, da se o izpovedbi oškodovanke izjavi, poda morebitne pripombe na njeno izpovedbo, nasprotuje branju oškodovankine izpovedbe ter zahteva njeno neposredno zaslišanje, česar pa obtoženka, kljub predhodni seznanjenosti z vsebino oškodovankine izpovedbe, ni izkoristila in na glavno obravnavo ni pristopila ter svojega izostanka tudi ni opravičila. Glede na navedeno sodišče prve stopnje z zaslišanjem oškodovanke izven glavne obravnave in z izvedbo dokaza - branjem njene izpovedbe na glavni obravnavi obtoženki ni kršilo pravice do obrambe.
Na naroku za glavno obravnavo, o katerem je bila pravilno in pravočasno obveščena, je obtoženka imela možnost, da se o izpovedbi oškodovanke izjavi, poda morebitne pripombe na njeno izpovedbo, nasprotuje branju oškodovankine izpovedbe ter zahteva njeno neposredno zaslišanje, česar pa obtoženka, kljub predhodni seznanjenosti z vsebino oškodovankine izpovedbe, ni izkoristila in na glavno obravnavo ni pristopila ter svojega izostanka tudi ni opravičila. Glede na navedeno sodišče prve stopnje z zaslišanjem oškodovanke izven glavne obravnave in z izvedbo dokaza - branjem njene izpovedbe na glavni obravnavi obtoženki ni kršilo pravice do obrambe.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.