TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožba tožnice se zavrne in se potrdi zavrnilni del izpodbijane sodbe sodišča prve stopnje.

Pritožbi tožene stranke se ugodi ter se izpodbijana sodba:

- v I. točki izreka spremeni tako, da se zavrne tožbeni zahtevek tožnice:

„Tožena stranka je dolžna tožnici obračunati razliko v plači:

- za februar 2009 v višini 317,51 EUR bruto, od tega zneska odvesti prispevke in davek ter tožnici izplačati zakonske zamudne obresti od 16. 3. 2009 do plačila,

- za marec 2009 v višini 212,58 EUR bruto, od tega zneska odvesti prispevke in davek ter tožnici izplačati zakonske zamudne obresti od 15. 4. 2009 do plačila,

- za februar 2010 v višini 316,77 EUR bruto, od tega zneska odvesti prispevke in davek ter tožnici izplačati zakonske zamudne obresti od 15. 3. 2010 do plačila,

- za marec 2010 v višini 48,78 EUR bruto, od tega zneska odvesti prispevke in davek ter tožnici izplačati zakonske zamudne obresti od 15. 4. 2010 do plačila,

- za februar 2011 v višini 324,08 EUR bruto, od tega zneska odvesti prispevke in davek ter tožnici izplačati zakonske zamudne obresti od 15. 3. 2011 do plačila,

- za marec 2011 v višini 324,08 EUR bruto, od tega zneska odvesti prispevke in davek ter tožnici izplačati zakonske zamudne obresti od 15. 4. 2011 do plačila.“

- v III. točki izreka (odločitev o pravdnih stroških) delno spremeni tako, da se pravdni stroški, ki jih je tožnica dolžna povrniti toženi stranki, zvišajo na 365,18 EUR.

Tožnica je dolžna toženi stranki povrniti stroške pritožbenega postopka v višini 209,98 EUR, v roku 8 dni od vročitve te sodbe, v primeru zamude pa skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka tega roka do plačila.

Tožnica je sodelovala le pri izvedbi oziroma vodenju enega projekta, in sicer tako, da je njeno delo na tem projektu v mesecu februarju predstavljalo polovico delovnega časa, v mesecu marcu pa celotni delovni čas, v tem času pa je bila svojega siceršnjega dela v največji možni meri razbremenjena. Tožnica razen vodenja projekta v spornem obdobju ni opravljala vseh nalog delovnega mesta samostojni strokovni sodelavec za odnose z javnostjo. Tožbeni zahtevek za plačilo dejansko opravljenega dela bi bil utemeljen le v primeru, če bi tožnica poleg vodenja projekta opravljala vse druge naloge iz delokroga delovnega mesta samostojni sodelavec za odnose z javnostjo.