Portal TFL
TFL Vsebine / Pravna mnenja
VS015235 - ponarejanje listin - nadaljevano kaznivo dejanje - stek
INTERNA OZNAKA DOKUMENT
VS015235
IZVOR, AVTOR
VSH I Kž 395/80, 3.6.1980
OBJAVA
Pregled VSH 17/80 str.123 Odvjetnik 11-12/81 str.60
IZDAJATELJ
Vrhovno sodišče RS
BIVŠA REPUBLIKA
Hrvaška
INSTITUT VSRS
ponarejanje listin - nadaljevano kaznivo dejanje - stek
PODROČJE VSRS
KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
BESEDILO
PREVOD:
Različnost oškodovancev praviloma ne daje podlage za konstrukcijo
nadaljevanega kaznivega dejanja.
V primeru ponareditve dveh hranilnih knjižic različnih bank je ob
istovrstnosti dejanj, časovni povezanosti ter enotnem naklepu, da se
s tem pridobi protipravna premoženjska korist, pomanjkanje
istovetnosti oškodovanca bistveni element, ki je nujno potreben za
konstrukcijo nadaljevanega kaznivega dejanja. Zaradi tega se ne more
izključiti stek teh dveh dejanj. Ti dve dejanji zato ostajata
življenjsko in pravno gledano dve samostojni, ločeni kaznivi dejanji
po 2. odst. 212. čl. KZH.
ORIGINAL:
Različitost oštečenika u pravilu ne daje osnovu za konstrukciju
produljenog krivičnog djela.
U slučaju krivotvorenja dviju štednih knjižica različitih banaka i
pored istovrsnosti radnji, postojanja vremenskog kontinuiteta te
jedinstvenog umišljaja na pribavljenje pomoču toga protupravne
imovinske koristi nedostatak identiteta oštećenika bitan je element
prijeko potreban za konstrukciju produljenoga krivičnog djela pa se
zbog toga ne može isključiti njihov sticaj. Ta djela životno i pravno
ostaju dva samostalna, zasebna krivična djela iz čl. 212. st. 2. KZH.
Različnost oškodovancev praviloma ne daje podlage za konstrukcijo
nadaljevanega kaznivega dejanja.
V primeru ponareditve dveh hranilnih knjižic različnih bank je ob
istovrstnosti dejanj, časovni povezanosti ter enotnem naklepu, da se
s tem pridobi protipravna premoženjska korist, pomanjkanje
istovetnosti oškodovanca bistveni element, ki je nujno potreben za
konstrukcijo nadaljevanega kaznivega dejanja. Zaradi tega se ne more
izključiti stek teh dveh dejanj. Ti dve dejanji zato ostajata
življenjsko in pravno gledano dve samostojni, ločeni kaznivi dejanji
po 2. odst. 212. čl. KZH.
ORIGINAL:
Različitost oštečenika u pravilu ne daje osnovu za konstrukciju
produljenog krivičnog djela.
U slučaju krivotvorenja dviju štednih knjižica različitih banaka i
pored istovrsnosti radnji, postojanja vremenskog kontinuiteta te
jedinstvenog umišljaja na pribavljenje pomoču toga protupravne
imovinske koristi nedostatak identiteta oštećenika bitan je element
prijeko potreban za konstrukciju produljenoga krivičnog djela pa se
zbog toga ne može isključiti njihov sticaj. Ta djela životno i pravno
ostaju dva samostalna, zasebna krivična djela iz čl. 212. st. 2. KZH.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.