na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sodba in sklep I Cp 2380/2016 - podjemna pogodba – stvarne napake – jamčevanje za napake – notifikacija – znižanje plačila – pobotni ugovor – ugovor zastaranja – pravica do izjave
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
28.9.2016
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba in sklep I Cp 2380/2016
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0084839
SENAT, SODNIK
Katarina Marolt Kuret (preds.), Polona Marjetič Zemljič (poroč.), mag. Nataša Ložina
INSTITUT VSRS
podjemna pogodba – stvarne napake – jamčevanje za napake – notifikacija – znižanje plačila – pobotni ugovor – ugovor zastaranja – pravica do izjave
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO
IZREK
I. Pritožba zoper popravni sklep z dne 1. 6. 2016 se zavrne in se popravni sklep z dne 1. 6. 2016 potrdi.
II. Pritožbi tožeče stranke zoper sklep in sodbo z dne 21. 5. 2015 se delno ugodi, pritožbi tožene stranke zoper sklep in sodbo z dne 21. 5. 2015 pa se ugodi v celoti, in se sklep in sodba z dne 21. 5. 2015 v zvezi s popravnim sklepom z dne 1. 6. 2016 razveljavita v prvi alineji I. točke izreka, v drugi alineji I. točke izreka glede stroškov izvršilnega postopka, v II. točki izreka, v III. točki izreka, v IV. točki izreka in v V. točki izreka ter se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
III. V preostalem delu se pritožba tožeče stranke zoper sklep in sodbo z dne 21. 5. 2015 zavrne in se v izpodbijanem, a nerazveljavljenem delu (druga alineja I. točke izreka glede glavnice 4.685,23 EUR in zakonskih zamudnih obresti) potrdi sklep in sodba z dne 21. 5. 2015 v zvezi s popravnim sklepom z dne 1. 6. 2016.
IV. Odločitev o stroških pritožbenega postopka zoper sklep in sodbo z dne 21. 5. 2015 in odločitev o stroških pritožbenega postopka zoper popravni sklep z dne 1. 6. 2016 se pridržita za končno odločbo.
II. Pritožbi tožeče stranke zoper sklep in sodbo z dne 21. 5. 2015 se delno ugodi, pritožbi tožene stranke zoper sklep in sodbo z dne 21. 5. 2015 pa se ugodi v celoti, in se sklep in sodba z dne 21. 5. 2015 v zvezi s popravnim sklepom z dne 1. 6. 2016 razveljavita v prvi alineji I. točke izreka, v drugi alineji I. točke izreka glede stroškov izvršilnega postopka, v II. točki izreka, v III. točki izreka, v IV. točki izreka in v V. točki izreka ter se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
III. V preostalem delu se pritožba tožeče stranke zoper sklep in sodbo z dne 21. 5. 2015 zavrne in se v izpodbijanem, a nerazveljavljenem delu (druga alineja I. točke izreka glede glavnice 4.685,23 EUR in zakonskih zamudnih obresti) potrdi sklep in sodba z dne 21. 5. 2015 v zvezi s popravnim sklepom z dne 1. 6. 2016.
IV. Odločitev o stroških pritožbenega postopka zoper sklep in sodbo z dne 21. 5. 2015 in odločitev o stroških pritožbenega postopka zoper popravni sklep z dne 1. 6. 2016 se pridržita za končno odločbo.
JEDRO
Toženec je pobotni ugovor prvič podal v ponovljenem postopku pred sodiščem prve stopnje, in sicer z vlogo z dne 10. 10. 2014, ga v nadaljevanju postopka umaknil, nato pa ponovno postavil. Pritožba opozarja, da je toženec podal pobotni ugovor iz previdnosti - le za primer, da bi kljub podanim drugim ugovorom sodišče prve stopnje ugodilo tožbenemu zahtevku. Razveljavitev odločitve o glavnici in zakonskih zamudnih obresti od te glavnice iz prve alineje I. točke izreka zato narekuje tudi razveljavitev vseh odločitev sodišča prve stopnje v zvezi z eventualnim pobotnim ugovorom. Odločanje o pobotnem ugovoru bo utemeljeno šele takrat, ko bo odločeno, da terjatev tožnice (vsaj delno) obstoji.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.