TFL Vsebine / Pravna mnenja

PREVOD:
Če obtoženi na glavni obravnavi svoj zagovor omeji na izjavo, da v
celoti vztraja pri zagovoru, ki ga je dal v preiskavi ali na prejšnji
glavni obravnavi, se šteje, da se noče zagovarjati ter se prebere
njegov prejšnji zagovor.
Šteje se, da priča noče izpovedati, če na glavni obravnavi svojo
izpoved omeji na izjavo, da v celoti vztraja pri prejšnji izpovedbi,
ter se zoper njo, potem ko je opozorjena na posledice takšnega
ravnanja, lahko uporabijo ukrepi iz 2. odst. 237. čl. ZKP. Če priča
svojo izjavo, da vztraja pri prejšnji izpovedbi, opravičuje z
nespominjanjem dejstev, o katerih je prej izpovedala, se prebere
njena prejšnja izpovedba.
Obstoj bistvene kršitve določb kazenskega postopka zaradi tega, ker
sodišče ni ravnalo na takšen način, se presoja s stališča določb 2.
odst. 364. čl. ZKP.
ORIGINAL:
Ako optuženi na glavnom pretresu svoj iskaz ograniči na izjavu da
ostaje u svemu pri odbrani datoj u istrazi ili na ranijem pretresu,
smatraće se da on neće da odgovara, pa će se pročitati njegov raniji
iskaz.
Smatraće se da neće da svedoči svedok koji na glavnom pretresu svoj
iskaz ograniči na izjavu da u svemu ostaje pri ranijem iskazu, pa se
prema njemu, posle upozorenja na posledice takvog ponašanja, mogu
primeniti mere iz čl. 237. st. 2. ZKP. Ako svedok svoju izjavu da
ostaje pri ranijem iskazu opravdava nesećanjem činjenica o kojima je
ranije svedočio, predočiće mu se, a po potrebi i pročitati njegov
raniji iskaz.
Postojanje bitne povrede odredaba krivičnog postupka zbog propuštanja
suda da postupi na ovaj način ocenjuje se sa stanovišta odredbe čl.
364. st. 2. ZKP.