Portal TFL
VS007645 - temeljna načela - prepoved zlorabe procesnih pravic - presoja stvarne pristojnosti - ustalitev pristojnosti - združitev pravd
INTERNA OZNAKA DOKUMENT
VS007645
IZVOR, AVTOR
VSH R 211/71, 9.11.1971
OBJAVA
Pregled VSH 2/71 str.23
IZDAJATELJ
Vrhovno sodišče RS
BIVŠA REPUBLIKA
Hrvaška
INSTITUT VSRS
temeljna načela - prepoved zlorabe procesnih pravic - presoja stvarne pristojnosti - ustalitev pristojnosti - združitev pravd
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO
BESEDILO
PREVOD:
Zloraba pravice je, če tožnik z namenom, da bi se izognil stvarni
pristojnosti okrožnega sodišča, razdeli svoj tožbeni zahtevek, ki
temelji na isti pravni in dejanski podlagi in vloži tožbe pri
občinskem sodišču. S tem tožnik krši 8. čl. ZPP, ki nalaga strankam,
da pošteno uporabljajo pravice, ki so jim priznane z zakonom. Čeprav
združitev pravd načeloma ne vpliva na stvarno pristojnost sodišča, če
pride do združitve po trenutku, ki je odločilen za presojo
pristojnosti (3. odst. 24. čl. ZPP), je v takem primeru pravilno
določena pristojnost okrožnega sodišča.
ORIGINAL:
Predstavlja zloupotrebu prava kada tužitelj, da bi izbjegao stvarnu
nadležnost okružnog suda razdijeli svoj tužbeni zahtjev koji ima isti
pravni i stvarni osnov (neisplaćeni dio osobnog dohotka) i podnese
tužbe općinskom sudu. Time tužitelj krši odredbu čl. 8. ZPP koja
stranke obvezuje da savjesno koriste prava koja su im priznata
zakonom. Stoga, iako spajanje parnice u načelu nije odlučno za
utvrdjenje stvarne nadležnosti suda budući da je do spajanja došlo
nakon odlučnog momenta relevantnog za ocjenu nadležnosti (čl. 14. st.
3. ZPP), ipak je u takvom slučaju ispravo utvrdjena nadležnost
okružnog suda.
Zloraba pravice je, če tožnik z namenom, da bi se izognil stvarni
pristojnosti okrožnega sodišča, razdeli svoj tožbeni zahtevek, ki
temelji na isti pravni in dejanski podlagi in vloži tožbe pri
občinskem sodišču. S tem tožnik krši 8. čl. ZPP, ki nalaga strankam,
da pošteno uporabljajo pravice, ki so jim priznane z zakonom. Čeprav
združitev pravd načeloma ne vpliva na stvarno pristojnost sodišča, če
pride do združitve po trenutku, ki je odločilen za presojo
pristojnosti (3. odst. 24. čl. ZPP), je v takem primeru pravilno
določena pristojnost okrožnega sodišča.
ORIGINAL:
Predstavlja zloupotrebu prava kada tužitelj, da bi izbjegao stvarnu
nadležnost okružnog suda razdijeli svoj tužbeni zahtjev koji ima isti
pravni i stvarni osnov (neisplaćeni dio osobnog dohotka) i podnese
tužbe općinskom sudu. Time tužitelj krši odredbu čl. 8. ZPP koja
stranke obvezuje da savjesno koriste prava koja su im priznata
zakonom. Stoga, iako spajanje parnice u načelu nije odlučno za
utvrdjenje stvarne nadležnosti suda budući da je do spajanja došlo
nakon odlučnog momenta relevantnog za ocjenu nadležnosti (čl. 14. st.
3. ZPP), ipak je u takvom slučaju ispravo utvrdjena nadležnost
okružnog suda.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.