na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL Sklep III Ip 1334/2018 - izvršba - nedenarna terjatev - izročitev nepremičnine v soposest - upravičenja solastnika - izvrševanje soposesti - pasivno ravnanje - sredstva izv...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Izvršilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
16.5.2018
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sklep III Ip 1334/2018
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00012036
SENAT, SODNIK
Elizabeta Žgajnar (preds.), mag. Damjan Orož (poroč.), Stanko Rápe
INSTITUT VSRS
izvršba - nedenarna terjatev - izročitev nepremičnine v soposest - upravičenja solastnika - izvrševanje soposesti - pasivno ravnanje - sredstva izvršbe - primernost izvršilnega sredstva
PODROČJE VSRS
IZVRŠILNO PRAVO - STVARNO PRAVO
IZREK
I. Pritožba A. A. se zavrže.
II. Pritožba prve upnice se zavrne in sklep potrdi.
III. Prva upnica in A. A. sama krijeta svoje stroške pritožbe.
IV. Prva upnica in A. A. sta dolžna dolžnikoma v roku 8 dni od vročitve tega sklepa povrniti njune stroške odgovora na pritožbo v višini 167,99 EUR.
II. Pritožba prve upnice se zavrne in sklep potrdi.
III. Prva upnica in A. A. sama krijeta svoje stroške pritožbe.
IV. Prva upnica in A. A. sta dolžna dolžnikoma v roku 8 dni od vročitve tega sklepa povrniti njune stroške odgovora na pritožbo v višini 167,99 EUR.
JEDRO
Glede na to, da je obveznost dolžnikov, da prvi upnici in A. A. izročita v soposest nepremičnino, katere solastniki so, jima izvršilni naslov pravzaprav nalaga pasivno ravnanje, kar je pravilno ugotovilo že sodišče prve stopnje. Po presoji pritožbenega sodišča zato v predlogu za izvršbo predlagana izvršba na podlagi 221. člena ZIZ, po katerem se sicer opravlja izvršba za izpraznitev in izročitev nepremičnine, ni primerno sredstvo izvršbe. Že zgolj to je zadoščalo za odločitev višjega sodišča.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.