TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi se delno ugodi in se 2. točka izpodbijanega sklepa spremeni tako, da glasi:

„Delovno in socialno sodišče v Ljubljani ni pristojno za odločanje v sporu zoper drugotoženo stranko in se zadeva v tem delu po pravnomočnosti sklepa odstopi v reševanje Delovnemu sodišču v Celju.“.

V preostalem se pritožba tožnice zavrne in se potrdi sklep sodišča v izpodbijanem nespremenjenem delu (1. točka).

Prvotožena stranka kot pravna oseba odgovarja za škodo, ki jo je njen organ povzročil tožnici pri opravljanju oziroma v zvezi z opravljanjem svojih funkcij, ravno tako odgovarja za škodo, ki jo je pri delu ali v zvezi z delom povzročil njen delavec, ki je bil najprej v funkciji predsednika sveta zavoda, nato pa kot v.d. direktorja zavoda in direktorja. Glede na navedeno je treba v navedeni zadevi upoštevati načelo atrakcije pristojnosti, tako da se šteje, da je za odločanje o obeh zahtevkih, ki ju tožnica vtožuje zoper prvotoženo in drugotoženo stranko, pristojno eno sodišče in sicer v konkretnem primeru krajevno pristojno delovno sodišče, saj gre primarno za spor iz delovnega razmerja. Gre namreč za en življenjski primer, ki ga ni mogoče dejansko ločiti, prav tako pa tožnica uveljavlja odškodninsko odgovornost zoper obe toženi stranki solidarno.