TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi višje državne tožilke se delno ugodi in se izpodbijana sodba v odločbi o kazenski sankciji spremeni tako, da se obdolženemu M. S. določena kazen za kaznivo dejanje goljufije zviša na 1 (eno) leto in 2 (dva) meseca zapora, določena kazen za kaznivo dejanje zatajitve zviša na 1 (eno) leto zapora in določena kazen za nadaljevano kaznivo dejanje tatvine zviša na 10 (deset) mesecev zapora, izrečena enotna kazen pa se zviša na 2 (dve) leti in 11 (enajst) mesecev zapora.

II. V ostalem se pritožba višje državne tožilke ter pritožba obdolženčevih zagovornikov v celoti kot neutemeljeni zavrneta in se v nespremenjenih delih potrdi sodba sodišča prve stopnje.

III. Obdolženca se oprosti plačila sodne takse.

Vrednost zatajenega vozila ni zakonski znak očitanega kaznivega dejanja zatajitve po prvem odstavku 208. člena KZ-1. Okoliščina, koliko več je bilo vredno vozilo, kot je ugotovilo sodišče, pa tudi ne vpliva na kazensko sankcijo glede na to, da je pritožbeno sodišče zvišalo določene posamične kazni in izrečeno enotno kazen tako, kot je predlagala višja državna tožilka, glede na nekatere druge v njeni pritožbi izpostavljene okoliščine.

Obdolženec je specialni povratnik glede vseh očitanih kaznivih dejanj in kazniva dejanja kontinuirano izvršuje že od leta 1987 naprej. Te okoliščine imajo tudi po oceni pritožbenega sodišča takšno težo, da se morajo izraziti v določitvi višjih posamičnih kazni in izreku višje enotne zaporne kazni.