IZREK
I. Pritožbi zagovornikov obdolženega J.L. se delno ugodi in se napadena sodba spremeni:
- v krivdnem izreku tako, da se glasi:
Obdolženi J.L.
(z osebnimi podatki kot v prvostopenjski sodbi),
j e k r i v ,
da je od julija 2011 do 2. 6. 2015 v R. s F.L., s katero je živel v družinski skupnosti, ki je razpadla, je pa dejanje s to skupnostjo povezano, grdo ravnal in z njo drugače boleče in ponižujoče ravnal in jo z nasilnim omejevanjem njenih enakih pravic spravljal v podrejen položaj, ko jo je vsakodnevno žalil z besedami: "pizda materina", "svinja hudičeva", "prasica", "gnoj", večkrat uriniral v njen pralni stroj in pljuval v kuhinjsko pomivalno korito, ji uničil več rož v hiši in zunaj nje, ji iz omar na tla večkrat zmetal oblačila, skozi okno večkrat metal njene toaletne predmete, tepihe, uničil ji je več čevljev, tako da jih je prerezal, jo večkrat z avtomobilom zaparkiral, tako da ni mogla z avtomobilom iz garaže ter v letu 2011 večkrat izključil njeno zamrzovalno skrinjo, da so se nekajkrat tudi pokvarila živila v njej, ter:
- v zimskem času v letih 2013, 2014 in 2015 večkrat, ko je šel od doma, izklopil kurjavo in jo nato vklopil šele, ko se je vrnil domov, zaradi česar je F.L. v tem času zeblo;
- 9. 2. 2015 odnesel odtok za njen pralni stroj, zaradi česar pralnega stroja ni mogla več uporabljati in je morala prati na roke, oziroma prositi sosedo I.P., da ji opere perilo;
- ji v času od 30. 3. 2015 do 2. 6. 2015 izklapljal toplo vodo, tako da je bila voda topla samo, ko je bil doma in se je umival, sicer pa je bila voda mrzla.
S tem je storil kaznivo dejanje nasilja v družini po tretjem odstavku v zvezi s prvim odstavkom 191. člena Kazenskega zakonika;
- v odločbi o kazenski sankciji tako, da se obdolžencu po 57. členu Kazenskega zakonika izreče
p o g o j n a o b s o d b a ,
v kateri se mu po tretjem odstavku 191. člena Kazenskega zakonika določi kazen
8 (osem) mesecev zapora,
ki ne bo izrečena, če obdolženec v preizkusni dobi treh let po pravnomočnosti sodbe ne bo storil novega kaznivega dejanja.
II. V odločbi o stroških ostane sodba sodišča prve stopnje nespremenjena.
JEDRO
Ustavno sodišče Republike Slovenije je v odločbi U-I-24/10 z dne 19. 4. 2012 svojo razlago, da tretji odstavek 49. člena Kazenskega zakona (ki določa isto kot tretji odstavek 56. člena KZ-1), v delu, ki se je nanašal na vštevanje sankcij za prekršek v kazen, izrečeno za kaznivo dejanje, ni bil v neskladju z Ustavo, pojasnilo s tem, da je navedeno zakonsko določbo mogoče ustavno skladno razlagati le tako, da se obdolžencu sankcija, ki jo je prestal oziroma plačal za prekršek, všteje v kazen, izrečeno za kaznivo dejanje, katerega znaki imajo tudi znake prekrška, vendar pod pogojem, da ne gre za ponovno sojenje o bistveno istem kaznivem ravnanju. V obeh navedenih primerih pa gre za (bistveno) isto kaznivo ravnanje.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.