TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi drugega toženca se ugodi in se izpodbijana sodba sodišča prve stopnje spremeni:

- v točki II izreka tako, da se zavrne tožbeni zahtevek tožeče stranke zoper drugega toženca tudi v delu, ko tožeča stranka zahteva, da v zapuščino po pokojnem A. A., rojenem ..., umrlem 16.1.2008, nazadnje stanujočem v C. drugi toženec plača znesek 400.000,00 EUR skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 9.4.2019 dalje do plačila, v roku 15 dni, kot solidarno obveznost z obveznostjo prve toženke iz I. točke izreka sodbe sodišča prve stopnje,

- v točki V izreka (glede odločitve o stroških postopka drugega toženca) pa tako, da je tožeča stranka dolžna drugemu tožencu plačati stroške pravdnega postopka na prvi stopnji v znesku 10.116,97 EUR, v roku 15 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka paricijskega roka dalje do plačila.

II. Pritožba prve toženke se zavrne in se potrdi sodba sodišča prve stopnje:

- v delu, ko je sodišče prve stopnje razsodilo, da je prva toženka dolžna v zapuščino po pokojnem A. A., rojenem ..., umrlem 16.1.2008, nazadnje stanujočem v C., plačati znesek 975.000,00 EUR, skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 9.4.2019 dalje do plačila, vse v roku 15 dni,

- ter v delu, da je prva toženka dolžna sama kriti svoje pravdne stroške.

III. Tožeča stranka je dolžna drugemu tožencu v 15 dneh plačati stroške pritožbenega postopka v znesku 1.903,93 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka paricijskega roka dalje do plačila.

IV. Prva toženka in tožeča stranka sami krijeta svoje stroške pritožbenega postopka.

Pritožbeno sodišče se strinja, da je izročitev zemljiškega pisma s podpisanim indosamentom s strani prve toženke B. A. dne 29.8.2017 pomenila tudi pripoznavo dolga (364. člen OZ). Zemljiški dolg je instrument stvarnopravnega zavarovanja obveznosti, zemljiško pismo pa vrednostni papir z inkorporirano stvarno pravico iz zemljiškega dolga (bivši členi 192-200 SPZ). Dolg lahko dolžnik pripozna tudi posredno, npr. tako, da da zavarovanje (drugi odstavek 364. člena OZ).

V razmerju do tožeče stranke je bila obogatena le prva toženka, saj je sodišče prve stopnje ugotovilo, da je bila celotna kupnina plačana v korist prve toženke kot pogodbenice, ne glede na to, ali je bila kupnina nakazana na njen račun ali v gotovini izročena njej osebno ali osebi, za katero je sama navedla, naj se ji plača (drugemu tožencu). Plačilo drugemu tožencu je bilo izvedeno po njeni volji in z njenim soglasjem, še vedno pa pomeni izpolnitev pogodbe v korist prodajalke, torej prve toženke (280. člen OZ). Drugi toženec je po ugotovitvi sodišča prve stopnje del kupnine očitno zadržal na podlagi nekega dogovora med njim in prvo toženko. V razmerju do tožeče stranke je torej zavezanka za vrnitev kupnine na podlagi odpadle pravne podlage le prva toženka, ne pa tudi drugi toženec.