TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožba tožeče stranke se zavrne in potrdi sodba sodišča prve stopnje v točkah I. in II. izreka.

II. Pritožbi tožene stranke zoper stroškovno odločitev se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v točki III. izreka spremeni, tako da se znesek 1.330,05 EUR zamenja z zneskom 2.177,03 EUR.

III. Tožeča stranka je dolžna toženi stranki v 15 dneh od prejema te sodbe plačati 201,20 EUR stroškov pritožbenega postopka, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega naslednjega dne po izteku roka za izpolnitev obveznosti do plačila.

Tožnik zasleduje zmotno stališče, da zavarovalno vrednost na zavarovalni polici predstavlja zavarovalna vsota, oziroma da je zavarovalna vsota enaka zavarovalni vrednosti. Kot določa 960. člen OZ in drugi odstavek 3. člena Posebnih pogojev, je podzavarovanje podano, če se ugotovi, da je bila ob začetku zavarovanja vrednost zavarovane stvari večja od zavarovalne vsote. V takšnem primeru se zavarovalnina sorazmerno zmanjša, razen če je v pogodbi dogovorjeno drugače.

Do s strani sodišča prve stopnje ugotovljene zavarovalnine v vrednosti potrebnih stroškov sanacije v znesku 76.398,83 EUR bi tožnik bil upravičen le, če bi imel hišo zavarovano za zavarovalno vsoto, ki je enaka zavarovalni vrednosti. Ker pa temu ni tako, je sodišče prve stopnje pravilno izračunalo odstotek podzavarovanja.