TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje spremeni tako, da se

obtoženega A. A.

iz razloga po 3. točki 358. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP)

oprosti obtožbe,

da je pri opravljanju gospodarske dejavnosti zlorabil svoj položaj glede upravljanja s tujim premoženjem in s tem sebi pridobil protipravno premoženjsko korist in drugemu povzročil premoženjsko škodo, pri čemer je bila z dejanjem pridobljena velika premoženjska korist in povzročena velika premoženjska škoda ter je hotel sebi pridobiti tako premoženjsko korist in drugemu povzročiti tako premoženjsko škodo, pri tem pa mu je pri izvršitvi tega kaznivega dejanja naklepoma pomagal B. B.,

s tem, da je A. A. v času med 8. 2. 2017 in 8. 8. 2019 v ..., zaposlen kot vodja transporta in dejanski poslovodja v družbi C. d.o.o., ki se je ukvarjala s kamionskim prevozom vozil, iz koristoljubja zlorabil svoj položaj v družbi tako, da je vzpostavil vzporeden posel prevoza vozil za lastno korist, in sicer se je z različnimi naročniki dogovoril za prevoze rabljenih vozil iz Italije večinoma v Slovenijo, nekajkrat na Hrvaško, dvakrat iz Nemčije v Slovenijo in enkrat iz Belgije v Slovenijo ter se nekajkrat dogovoril za prevoze znotraj Italije in znotraj Francije, katere so opravili vozniki, zaposleni v C. d.o.o. s tovornimi vozili družbe C. d.o.o., pri čemer so naročniki prevozov le-te v dogovoru z A. A. plačevali v gotovini voznikom na roke v višini 120 EUR za eno vozilo, nakar so vozniki denar izročali neposredno ali posredno preko B. B. A. A., ki pa ga ni položil na transakcijski račun družbe ali izročil računovodstvu in ni poskrbel, da bi družba C. d.o.o. naročnikom prevozov izdala račune, zaradi česar jih sploh ni zaračunala, temveč je A. A. denar zadržal zase in si ga tako protipravno prilastil, na opisani način pa je bilo opravljenih 156 prevozov, s katerimi je bilo prepeljanih 636 rabljenih vozil, za kar so vozniki prepotovali najmanj 60.914 km, s čimer je A. A. matični družbi D. SAS, ki je namesto naročnikov te prevoze brez potrebe plačala družbi C. d.o.o. kot vožnje praznih tovornjakov po ceni v razponu od 1,07 EUR /km do 1,21 EUR /km, povzročil premoženjsko škodo v višini najmanj 70.377,72 EUR, sebi pa pridobil najmanj 76.320 EUR premoženjske koristi,

pri vsem tem pa mu je iz koristoljubnosti naklepno pomagal B. B., zaposlen kot odpremnik v družbi C. d.o.o., zadolžen za organizacijo prevozov in nadzor nad njimi ter za komunikacijo z vozniki, ki je vedel za vzporeden posel in je pri njem zavestno pomagal tako, da je po navodilih A. A., od katerega je prejel nagrado v neugotovljeni višini, v zvezi z zgoraj omenjenimi prevozi prenašal informacije voznikom glede rabljenih vozil, ki jih je bilo potrebno prepeljati, jih razporejal na kraje nakladanja in razkladanja, jim pošiljal kontakte od naročnikov in pošiljateljev, se z naročniki dogovarjal glede gotovinskih plačil prevozov in preverjal, če so vozniki prejeli gotovinska plačila ter prevzemal gotovino ali jim dajal navodila, da denar odnesejo A. A., poleg tega pa mednarodnih tovornih listov (CMR), ki so jih po opravljenem prevozu prinesli vozniki, ni posredoval sodelavki v finančni službi, da bi le-ta uredila izdajo računov naročnikom prevozov, zaradi česar družba C. d.o.o., zanje ni prejela plačila od naročnikov, temveč je te prevoze v zmotnem prepričanju, da je šlo za vožnjo praznih tovornjakov, plačala matična družba D. SAS,

na opisani način pa je bilo opravljenih 135 prevozov rabljenih vozil iz Italije v Slovenijo, devet prevozov rabljenih vozil iz Italije na Hrvaško, dva prevoza rabljenih vozil iz Nemčije v Slovenijo, en prevoz rabljenih vozil iz Belgije v Slovenijo ter sedem prevozov rabljenih vozil znotraj Italije in en prevoz rabljenih vozil znotraj Francije;

s čimer naj bi storil nadaljevano kaznivo dejanje zlorabe položaja ali zaupanja pri gospodarski dejavnosti po drugem v zvezi s prvim odstavkom 240. člena KZ-1 v zvezi s 54. členom KZ-1.

II. Na podlagi tretjega odstavka 105. člena ZKP se oškodovanca C. d.o.o. s premoženjskopravnim zahtevkom napoti na pravdo.

III. Na podlagi prvega odstavka 96. člena ZKP stroški kazenskega postopka iz 1. do 5. točke drugega odstavka 92. člena ZKP, potrebni izdatki obtoženca ter potrebni izdatki in nagrada njegovega zagovornika obremenjujejo proračun.

Po opisu je obtoženi vzpostavil vzporedni posel prevozov rabljenih vozil kot sistemski okvir za nadaljnje posamične fakte svojega ravnanja, pri čemer te fakte povezujejo tako objektivni kot subjektivni dejavniki, kar terja zaključek, da celotno zatrjevano obtoženčevo ravnanje predstavlja tako dejansko in pravno homogeno celoto, da bi bila opredelitev posamičnih faktov znotraj nadaljevanega kaznivega dejanja kot zaključenih, neživljenjska, saj posamični fakti pomenijo samo kvantitativno povečevanje v začetku obtoženčevega delovanja vzpostavljenega "neprava"; čas storitve enovitih kaznivih dejanj pa se, tudi v zvezi z vprašanjem uporabe kazenskega zakona, določa po zadnjem od faktov, ko je izvršitveno ravnanje materialno dokončano, kot v primeru trajajočih kaznivih dejanj, ki so pojavna oblika enovitega kaznivega dejanja.

Glede vprašanja uporabe kazenskega zakona bi bilo treba pri obravnavanem kaznivem dejanju šteti kot čas storitve avgust 2019 in zato uporabiti KZ-1E, ki za obstoj temeljnega kaznivega dejanja po členu 240 KZ-1 predpisuje zadostnost že eventualnega naklepa pri storilcu in s tem širi polje kaznivosti. Ob sicer pravilnih dejanskih ugotovitvah prvostopenjskega sodišča, ki ne omogočajo zaključka o gotovo izkazanem obarvanem naklepu pri obtožencu, ter določbi člena 385 ZKP (prepoved reformacije in peius) pa ne v drugostopenjskem ne v prvostopenjskem postopku ni mogoče sprejeti drugačne odločitve kot je ta v izreku pritožbene odločbe.