na dokumentu
Portal TFL
Sklep II DoR 375/2010 - predlog za dopustitev revizije – razlaga pogodbe – pogodba o trgovskem zastopanju – provizija – dopuščena revizija
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE
2.12.2010
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sklep II DoR 375/2010
INTERNA OZNAKA
VS0013648
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
predlog za dopustitev revizije – razlaga pogodbe – pogodba o trgovskem zastopanju – provizija – dopuščena revizija
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO – POGODBENO PRAVO
IZREK
Revizija se dopusti glede vprašanj:
„Ali je bil med pravdnima strankama kljub temu, da ZOR te možnosti ni urejal, zaradi načela svobode urejanja obligacijskih razmerij dopusten dogovor, da je zastopnik tudi po prenehanju pogodbe o trgovskem zastopanju upravičen do provizije za koristi, ki jih ima naročnik po prenehanju pogodbe, izvirajo pa iz aktivnosti zastopnika v času trajanja pogodbe?
Ali je pravilna odločitev sodišča druge stopnje, da so bila določila pogodbe nesporna in ni bilo treba ugotavljati skupnega namena strank?
Ali je sodišče druge stopnje zagrešilo bistveno kršitev določb pravdnega postopka, ko je odločilo, da se sodišče prve stopnje ni bilo treba opredeliti do dokazov v zvezi z ugotavljanjem skupnega namena pogodbenih strank?
Ali je bil v konkretnem primeru sklenjen dogovor, da je zastopnik tudi po prenehanju pogodbe upravičen do provizije?“
„Ali je bil med pravdnima strankama kljub temu, da ZOR te možnosti ni urejal, zaradi načela svobode urejanja obligacijskih razmerij dopusten dogovor, da je zastopnik tudi po prenehanju pogodbe o trgovskem zastopanju upravičen do provizije za koristi, ki jih ima naročnik po prenehanju pogodbe, izvirajo pa iz aktivnosti zastopnika v času trajanja pogodbe?
Ali je pravilna odločitev sodišča druge stopnje, da so bila določila pogodbe nesporna in ni bilo treba ugotavljati skupnega namena strank?
Ali je sodišče druge stopnje zagrešilo bistveno kršitev določb pravdnega postopka, ko je odločilo, da se sodišče prve stopnje ni bilo treba opredeliti do dokazov v zvezi z ugotavljanjem skupnega namena pogodbenih strank?
Ali je bil v konkretnem primeru sklenjen dogovor, da je zastopnik tudi po prenehanju pogodbe upravičen do provizije?“
JEDRO
Revizija se dopusti glede vprašanj, opredeljenih v izreku odločbe.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.