na dokumentu
Portal TFL
VSL sodba I Cpg 1119/2010 - uporabnina - neupravičena obogatitev – prometna signalizacija
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
17.11.2010
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba I Cpg 1119/2010
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0062135
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
uporabnina - neupravičena obogatitev – prometna signalizacija
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO
IZREK
Pritožba se zavrne in se sodba sodišča prve stopnje potrdi.
Pritožnica sama nosi stroške pritožbe, tožena stranka pa sama nosi stroške odgovora na pritožbo.
Pritožnica sama nosi stroške pritožbe, tožena stranka pa sama nosi stroške odgovora na pritožbo.
JEDRO
Do neupravičene obogatitve bi prišlo le, če bi prometna signalizacija določala obvezno parkiranje v določenih pogojih na spornem parkirišču, ali če bi pristojni državni organi ob določenih okoliščinah odstranjevali vozila na sporno parkirišče, ne pa kot v konkretnem primeru, ko je šlo le za prometni znak za obvestila. Tudi prometni znak za prepoved vožnje ne nalaga udeležencem v prometu nobene obveznosti parkiranja na spornem parkirišču.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.