na dokumentu
Portal TFL
VSL sodba in sklep I Cp 3081/2016 - pravilnost vročitve – fikcija vročitve – dvom v pravilnost vročanja – javna listina – trditveno in dokazno breme – nedovoljene pritožbene novote – ...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
8.3.2017
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba in sklep I Cp 3081/2016
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0086065
SENAT, SODNIK
Tanja Kumer (preds.), mag. Metoda Orehar Ivanc (poroč.), Tadeja Primožič
INSTITUT VSRS
pravilnost vročitve – fikcija vročitve – dvom v pravilnost vročanja – javna listina – trditveno in dokazno breme – nedovoljene pritožbene novote – stranski intervenient – pravni interes
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožba zoper sodbo se zavrne in se izpodbijana sodba sodišča prve stopnje potrdi.
II. Pritožba zoper sklep se zavrne in se izpodbijani sklep sodišča prve stopnje potrdi.
III. Tožeča stranka sama krije svoje stroške pritožbenega postopka.
II. Pritožba zoper sklep se zavrne in se izpodbijani sklep sodišča prve stopnje potrdi.
III. Tožeča stranka sama krije svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Pritožnik zatrjuje, da ni prejel nobenega pisanja, ker se pošta dostikrat izgubi, ker se poštarji menjujejo, ker pošta zaide na napačen naslov in ker je pošta v "tem času" postala privat in je bilo veliko zmešnjave. Navedeno pomeni, da pritožnik izpodbija verodostojnost štirih ravnanj poštnih delavcev (vročevalcev) v časovnem razmiku šestih mesecev. Pritožbeno sodišče se strinja, da pri vročanju kljub pravno vzpostavljeni odgovornosti in nadzoru nad delom pošte lahko prihaja do napak. Ne glede na to te niso tako pogoste, da zakonodajalec ne bi smel določiti fikcije vročitve, če hkrati da stranki možnost, da dokazuje nasprotno. Pritožnikove navedbe so preveč splošne (za njihovo dokazovanje pa tudi ni predlagal nobenih dokazov), da bi mogle vzpostaviti upošteven dvom o pravilnosti vročanja.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.