TFL Vsebine / Revija Pravnik

1

Avtorica obravnava možnosti, ki jih ima upnik, če dolžnik ne plača dolgovane terjatve. Upnik lahko za njeno izterjavo izbere zunajsodno ali pa sodno pot. Avtorica na podlagi pregledane ameriške literature ugotavlja, da se institutu izvršbe ne namenja veliko pozornosti, saj se razume postopek izterjevanja dolga predvsem kot dejavnost, ki se dogaja zunaj sodišča. Zaradi zamud in stroškov, povezanih s sodnim postopkom, bo upnik načeloma najprej poskusil z zunaj- sodnimi možnostmi za pridobitev plačila. Zunajsodno izterjevanje dolgov v ZDA je treba presojati kot celoten sklop aktivnosti: (1.) psihološki pritisk na dolžnika in vplivanje na dolžnikovo oceno kreditne sposobnosti, (2.) izterjevanje dolga s pomočjo zasebnih agencij oziroma prodaja dolga in (3.) samo- pomoč pri zavarovanih terjatvah. Najpomembnejši element, ki je skupen vsem zasebnim načinom izterjevanja, je izključitev vpletenosti države.

The author presents and analyses the options available to the creditor if the debtor fails to pay the debt. The judicial path in which the debts are collected within the state-organised enforcement system is usually more costly and time consuming for the creditor. The author determines that debt collection in the USA is primarily perceived as an activity taking place outside of the court. In principle, the creditor will first try to obtain payment with non-judicial remedies, which are: (1) psychological pressure on the debtor and influencing the assessment of the creditworthiness of the debtor, (2) debt collection and debt buying industry (3) secured creditor’s remedy of self-help repossession. The exclusion of the state’s involvement is the most significant element, which is common to all private debt collection methods.

Debt Collection in the USA