TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi se zavrneta in se sodba sodišča prve stopnje v zvezi s

popravnim sklepom potrdi.

Tožeča stranka sama krije pritožbene stroške.

 

ZZVZZ povračilni zahtevek zdravstvenega zavoda (ali zavarovalnice -

glej 62. člen citiranega zakona) ureja drugače, kot ureja odškodnino

za premoženjsko škodo, izraženo v denarju, za neposrednega

oškodovanca po Zakonu o obligacijskih razmerjih v poglavju o

povračilu gmotne škode (185. člen in nadaljnji). Pritožba zmotno

meni, da sta tožnici vstopili v pravice svojih zavarovancev, pri

čemer se očitno sklicuje na določilo 1. odstavka 939. člena ZOR in

186. člena ZOR. Tožnici, katerih odškodninske zahtevke specialno

ureja zakon, ki ga je uporabilo tudi prvostopno sodišče, sta proti

toženi stranki uveljavili svoja odškodninska zahtevka (glej 2.

odstavek 92. člena citiranega zakona) in je vprašanje zamude treba

presojati po določbah ZOR o dolžniški zamudi in ne po določbah ZOR,

ki se nanašajo na uveljavljanje odškodnine po obligacijskopravnih

določilih.