TFL Vsebine / Pravna mnenja

PREVOD:
Ker je sodišče prve stopnje sprejelo mnenje izvedenca psihiatra, da
je bila sposobnost obtoženca, da razume pomen svojega dejanja oziroma
zmožnost, da ima v oblasti svoje ravnanje, v času storitve kaznivega
dejanja v določeni meri, ne pa bistveno zmanjšana, ni pravilen sklep,
da je obtoženec kazenskopravno popolnoma prišteven. Presoja
storilčeve prištevnosti v času storitve kaznivega dejanja mora
ustrezati njegovi dejanski sposobnosti, da razume pomen svojega
dejanja, in njegovi zmožnosti, da ima v oblasti svoje ravnanje, to je
dejanskemu stanju njegove zavesti in volje ob storitvi kaznivega
dejanja, ne glede na pomen te okoliščine za odločitev o kazenski
odgovornosti in kazni. Po vsem tem je v danem primeru pravilen sklep,
da je bila storilčeva prištevnost v času izvršitve kaznivega dejanja,
v določeni, toda ne bistveni meri zmanjšana.
ORIGINAL:
Kad je prvostepeni sud prihvatio mišljenje veštaka psihijatra da je
sposobnost optuženog da shvati značaj svog dela i mogućnost da
upravlja svojim postupcima u vreme izvršenja krivičnog dela bila u
izvesnoj meri, ali ne bitno, umanjena - onda nije pravilan zaključak
istog suda da je optuženi u krivičnopravnom smislu potpuno
uračunljiv. Ocena uračunljivosti učinioca u vreme izvršenja krivičnog
dela u krivičnopravnom smislu mora odgovarati njegovoj stvarnoj
sposobnosti da shvati značaj svog dela i njegove mogućnosti da
upravlja svojim postupcima, tj. stvarnom stanju njegove svesti i
volje u tom momentu, ne zavisno od značaja ove okolnosti za
odlučivanje o krivičnoj odgovornosti i kazni. S obzirom na to, u
konkretnom slučaju pravilan je zaključak, da je uračunljivost
optuženog u vreme izvršenja krivičnog dela bila u izvesnoj, ali ne
bitnoj meri umanjena.