TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se ugodi, sklep sodišča prve stopnje se spremeni tako, da se ugovoru drugodolžnika zoper sklep o zavarovanju s predhodno odredbo ugodi, sklep Okrožnega sodišča v Ljubljani II Pg 649/2013 z dne 26.4.2013 razveljavi, predlog upnika za izdajo predhodne odredbe pa zavrne.

II. Upnik je drugodolžniku dolžan povrniti 217,48 EUR stroškov postopka zavarovanja v petnajstih dneh, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi do plačila.

III. Upnik je drugodolžniku dolžan povrniti še 478,96 EUR pritožbenih stroškov v petnajstih dneh, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi do plačila.

Materialnopravno zmotno je stališče prvostopenjskega sodišča, da glede na solidarno obveznost obeh dolžnikov (prvega dolžnika kot glavnega dolžnika in drugega dolžnika kot solidarnega poroka in plačnika), pri kateri upnik izpolnitev obveznosti lahko zahteva v celoti od kateregakoli od njih in torej vsak od njih samostojno odgovarja za plačilo celotne upnikove terjatve, ni pravnorelevantno, ali ima upnik že v celoti zavarovano svojo terjatev zoper enega od solidarnih dolžnikov. Tako stališče bi pomenilo možnost večkratnega zavarovanja iste terjatve zoper vse solidarne dolžnike, čeprav za to ni nobene potrebe. Prav v izogib nerazumnemu (večkratnemu) obsegu zavarovanju upnikove denarne terjatve je po presoji pritožbenega sodišča možnost zavarovanja z večimi predhodnimi odredbami v drugem odstavku 260. člena ZIZ-1 omejena.