TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Revizija se zavrne kot neutemeljena. Vsaka stranka nosi svoje stroške revizijskega postopka.

Bistvo zahtevka na prestavitev služnosti je, da vsakokratnemu lastniku gospodujočega zemljišča ne oporeka potrebe po nadaljnji uporabi služnostne poti (kot je to značilno za zahtevek na ugotovitev prenehanja služnostne pravice), temveč izhaja iz okoliščine, da obstaja druga v tožbenem zahtevku "ponujena " pot, enakovredna obstoječi služnostni poti bodisi na istem oz. drugem zemljišču istega lastnika, ali pa izjemoma - ob njegovi privolitvi - tudi na zemljišču tretjega lastnika.

Sodišči prve in druge stopnje sta ugotovili, da bi za to, da bi nadomestna pot nadomestila obstoječo služnostno pot glede spravila lesa iz spodnjega dela toženčeve parcele, bilo potrebno zgraditi povezavo do parcele tožnikov na parceli tretje osebe, ki pa takšnega posega v svojo parcelo ne dovoli. Zato sta materialnopravno pravilno zavrnili tožbeni zahtevek za prestavitev služnosti.