TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

I. Revizija se zavrže.

II. Zahteva za izdajo začasne odredbe se zavrže.

III. Tožeča stranka sama trpi svoje stroške revizijskega postopka.

Trditveno in dokazno breme za dovoljenost revizije je na revidentu.

Po presoji Vrhovnega sodišča revidentka z navedbami glede dolžnosti odstranitve nelegalno zgrajene počitniške hišice, v kateri ne prebiva, temveč jo uporablja zgolj občasno, ne da bi obrazložila, zakaj odstranitev spornega objekta zanjo predstavlja zelo hude posledice, ter to tudi izkazala, zahtevanemu pogoju ni zadostila. Vrhovno sodišče je že v več zadevah zavzelo stališče, da odstranitev nelegalno zgrajenega objekta, ki je zakonsko določena posledica nedopustnega ravnanja zavezanca, sama po sebi ne more predstavljati zelo hudih posledic za zavezanca, ampak morajo biti za njihov obstoj podane in izkazane posebej kvalificirane okoliščine. Teh pa revidentka v obravnavanem primeru ni zatrjevala. Zato na drugačno odločitev tudi ne more vplivati njeno sklicevanje na (sedaj veljavno) pravno ureditev posegov v prostor v TNP za primer, če bi z revizijo uspela in bi bila izpodbijana inšpekcijska odločba odpravljena.