na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL Sklep I Cp 1947/2004 - motenje posesti - dokazovanje - opravičen izostanek
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
11.5.2005
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sklep I Cp 1947/2004
INTERNA OZNAKA (*)
VSL50345
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
motenje posesti - dokazovanje - opravičen izostanek
PODROČJE VSRS
stvarno pravo - civilno procesno pravo
IZREK
Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi ter se zadeva vrne
sodišču prve stopnje v nov postopek.
sodišču prve stopnje v nov postopek.
JEDRO
1. Ker je sodišče prve stopnje opravilo narok v odsotnosti tožene
stranke, ne da bi ocenilo predloženo zdravniško potrdilo oz. navedlo
razloge, zakaj šteje opravičilo za neutemeljeno, je storilo bistveno
kršitev določb postopka po 14. točki drugega odstavka 339. člena ZPP.
2. Sodišče ne sme zavrniti dokaznega predloga z utemeljitvijo, da se
je že iz predhodno izvedenih dokazov prepričalo o nasprotnem. Gre
namreč za načelno prepoved vnaprejšnje dokazne ocene.
3. Z zatrjevanjem delne oblasti nad stvarjo se po vsebini zatrjuje
obstoj služnosti kot temelja, ki opravičuje takšno delno oblast. Ta
pravni temelj pa je pri odločanju o posestnem varstvu seveda
nepomemben, saj posestno varstvo varuje način izvrševanja dejanske
oblasti neodvisno od pravnega temelja. Zato pri posestnem varstvu
vsebine služnosti zatrjevanje služnosti ni niti potrebno. Zadošča že,
da se dokaže delna oblast nad stvarjo, in v tem obsegu je treba
priznati tudi posestno varstvo.
stranke, ne da bi ocenilo predloženo zdravniško potrdilo oz. navedlo
razloge, zakaj šteje opravičilo za neutemeljeno, je storilo bistveno
kršitev določb postopka po 14. točki drugega odstavka 339. člena ZPP.
2. Sodišče ne sme zavrniti dokaznega predloga z utemeljitvijo, da se
je že iz predhodno izvedenih dokazov prepričalo o nasprotnem. Gre
namreč za načelno prepoved vnaprejšnje dokazne ocene.
3. Z zatrjevanjem delne oblasti nad stvarjo se po vsebini zatrjuje
obstoj služnosti kot temelja, ki opravičuje takšno delno oblast. Ta
pravni temelj pa je pri odločanju o posestnem varstvu seveda
nepomemben, saj posestno varstvo varuje način izvrševanja dejanske
oblasti neodvisno od pravnega temelja. Zato pri posestnem varstvu
vsebine služnosti zatrjevanje služnosti ni niti potrebno. Zadošča že,
da se dokaže delna oblast nad stvarjo, in v tem obsegu je treba
priznati tudi posestno varstvo.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.