IZREK
Pritožbi tožeče stranke se delno ugodi in se sodba prve stopnje spremeni tako, da sta toženi stranki dolžni tožniku nerazdelno plačati odškodnino 5.800.000,00 Sit z zakonitimi zamudnimi obrestmi od 13.7.1998 dalje do plačila v 15 dneh pod izvršbo.
V preostalem delu se pritožba tožeče stranke, pritožba druge tožene stranke pa v celoti zavrneta in se v nespremenjenem delu potrdi sodba prve stopnje.
Obe toženi stranki sta dolžni tožniku povrniti 44.200,00 SIT pritožbenih stroškov, druga tožena stranka pa še nadaljnjih 76.975,00 SIT pritožbenih stroškov, vse v 15 dneh pod izvršbo.
JEDRO
Ob ugotovitvi, da do škodnega dogodka - prometne nesreče, v kateri sta bila udeležena voznik motornega vozila in kolesar, ni prišlo na način, ki ga zatrjuje tožena stranka, ki je objektivno odgovorna in ki bi toženo stranko oprostil njene odgovornosti, sodišče prve stopnje ni dolžno (še nadalje) raziskovati, na kakšen način je dejansko prišlo do njega. To je dokazno breme tožene stranke in ona je tista, ki mora dokazati, da so izpolnjeni pogoji iz 2. odst. 177.čl. ZOR. Dejstvo je, da se nesreča ni zgodila tako, kot trdi tožena stranka (ker je to po ugotovitvah izvedenca objektivno nemogoče) in torej ni dokazala, da bi bil tožnik izključno ali deloma kriv za škodo, zgolj z grajo tožnikovega opisa dogodka pa ne more uspeti.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.