TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi tožeče stranke se delno ugodi in se izpodbijana sodba

- v prvi alineji IV. točke izreka spremeni tako, da se ugotovi, da v skupno premoženje pravdnih strank sodi poleg 7/20 še 13/20 nepremičnin (kmetije), in sicer: parc. št. 115/1, sadovnjak v izmeri 640 m2; parc. št. 115/2.S, stavbišče v izmeri 40 m2; parc. št. 116.S, stavbišče v izmeri 701 m2; parc. št. 268, travnik v izmeri 2029 m2; parc. št. 276, gozd v izmeri 673 m2; parc. št. 284/1, njiva v izmeri 2434 m2; parc. št. 284/4, travnik v izmeri 831 m2; parc. št. 285, sadovnjak v izmeri 1014 m2; parc. št. 291/1, njiva v izmeri 5204 m2; parc. št. 291/2, travnik v izmeri 989 m2; parc. št. 294/1, njiva v izmeri 4326 m2; parc. št. 294/2, travnik v izmeri 880 m2; parc. št. 307/1, njiva v izmeri 3830 m2; parc. št. 307/2, travnik v izmeri 731 m2; parc. št. 308, sadovnjak v izmeri 514 m2; parc. št. 313, sadovnjak v izmeri 4731 m2; parc. št. 318, travnik v izmeri 812 m2; parc. št. 319, sadovnjak v izmeri 4366 m2; parc. št. 330 gozd v izmeri 1493 m2; parc. št. 342, travnik v izmeri 1111 m2; parc. št. 343, travnik v izmeri 6542 m2; parc. št. 348, travnik v izmeri 5400 m2 in gozd v izmeri 4150 m2; parc. št. 400/1, gozd v izmeri 2154 in travnik v izmeri 770 m2; parc. št. 400/2, gozd v izmeri 70.201 m2, pašnik v izmeri 2750 m2; ter parc. št. 400/3, gozd v izmeri 2654 m2, vse k.o. A.; parc. št. 835 k.o. B. in parc. št. 676/4 k.o. C, ki so v navedenem deležu last pravdnih strank vsakega do ½, to je tožnice do 13/40 in toženca do 13/40,

- v III. točki izreka (za plačilo zneska 48.391,96 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 22.10.2007 dalje) spremeni tako, da se postopek tudi v tem delu ustavi in se bo nadaljeval po pravilih nepravdnega postopka pred Okrajnim sodiščem v Radovljici.

V preostalem delu se pritožba zavrne in se v izpodbijanem, a nespremenjenem delu (to je v drugi in tretji alineji IV. točke izreka in v V. točki izreka) potrdi sodba sodišča prve stopnje.

Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti 961,58 EUR stroškov pritožbenega postopka v roku 15 dni od prejema sodbe sodišča druge stopnje, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od poteka roka za prostovoljno izpolnitev dalje do plačila.

Delo, kot konstitutivni element za nastanek skupnega premoženja, sestavlja katerakoli pojavna oblika preko katere se ustvarja neka vrednost. Delo zakoncev ni nujno skupno, za delo se tudi ne šteje zgolj tisto, ki prinaša neposredne finančne koristi, ampak je delo tudi vsaka dejavnost zakonca, ki je namenjena zadovoljevanju raznovrstnih potreb družine, vzgoje in varstva otrok, vodenje gospodinjstva, delo v zvezi z vzdrževanjem premoženja ali povečanjem njegove vrednosti ter pomoč drugemu partnerju, pri čemer se delo ne ocenjuje v skladu z njegovo tržno vrednostjo.

Skupno premoženje je tudi tisto premoženje, ki je pridobljeno na podlagi pogodbe o dosmrtnem preživljanju, čeprav je pogodbo sklenil samo eden od zakoncev, s tem, da je po nekaterih stališčih, ki izhajajo iz sodnih odločb, potrebno tudi to, da sta obveznosti iz pogodbe izpolnjevala oba zakonca. Pritožbenemu sodišču se zdi stališče, ki ne zahteva izpolnjevanja s strani obeh zakoncev, pravilnejše. Drugače bi bilo le v primeru, če bi se na primer preživljanje izplačevalo iz posebnega premoženja preživljalca in obveznosti po pogodbi tudi ne bi terjale njegovega večjega delovnega prispevka, ki bi vplival na siceršnji njegov prispevek v življenjsko skupnost z njegovim zakoncem.