Portal TFL
VS009507 - pritožba zoper sodbo sodišča prve stopnje - absolutna bistvena kršitev določb kazenskega postopka - izločitev sodnika
INTERNA OZNAKA DOKUMENT
VS009507
IZVOR, AVTOR
VSH I Kž 2117/73, 16.5.1974
OBJAVA
Pregled VSH 6/75 str.56
IZDAJATELJ
Vrhovno sodišče RS
BIVŠA REPUBLIKA
Hrvaška
INSTITUT VSRS
pritožba zoper sodbo sodišča prve stopnje - absolutna bistvena kršitev določb kazenskega postopka - izločitev sodnika
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO
BESEDILO
PREVOD:
Obtoženi je v pritožbi očital bistveno kršitev določb ZKP iz 2. tč.
1. odst. 334. čl. ZKP, ki naj bi bila storjena s tem, da je pri
sojenju kot član senata sodeloval sodnik, ki je med preiskavo zoper
njega kot član izvenobravnavnega senata (2. odst. 20. čl. ZKP)
odločal o njegovih pritožbah zoper sklepe preiskovalnega sodnika o
priporu, o uvedbi preiskave in začasnem ukrepu zavarovanju. Glede na
to, da obtoženi tega ugovora o sestavi senata ni podal med glavno
obravnavo, pa bi ga lahko, se tak ugovor v pritožbi ne more
upoštevati, ker se po določbi 347. čl. ZKP na kršitev zakona iz 2.
tč. 1. odst. 334. čl. ZKP pritožnik lahko sklicuje v pritožbi samo
tedaj, če na kršitev ni mogel opozoriti med glavno obravnavo ali če
je nanjo opozoril, pa je sodišče prve stopnje ni upoštevalo.
ORIGINAL:
Optuženi je u žalbi istakao prigovor bitne povrede odredaba krivičnog
postupka izčl. 334. st. 1. tč. 2. ZKP, koju vidi u tome što je u
sudjenju kao član vijeća sudjelovao sudac koji je u toku istrage
protiv njega kao član vanraspravnog vijeća (čl. 20. st. 2. ZKP)
odlučivao o njegovim žalbama protiv odluka istražnog suca o pritvoru,
pokretanju istrage i privremenoj mjeri osiguranja. Budući da optuženi
takav prigovor sastavu vijeća nije iznio u toku glavne rasprave, a
mogao ga je iznijeti, te se takav prigovor iznesen u žalbi ne može
uzeti u obzir, jer prema odredbi čl. 347. ZKP na povredu zakona i čl.
334. st. 1. tč. 2. ZKP žalilac se može pozivati u žalbi samo onda ako
tu povredu nije mogao iznijeti u toku glavne rasprave ili ju je
iznio, ali je prvo stepeni sud nije uzeo u obzir.
Obtoženi je v pritožbi očital bistveno kršitev določb ZKP iz 2. tč.
1. odst. 334. čl. ZKP, ki naj bi bila storjena s tem, da je pri
sojenju kot član senata sodeloval sodnik, ki je med preiskavo zoper
njega kot član izvenobravnavnega senata (2. odst. 20. čl. ZKP)
odločal o njegovih pritožbah zoper sklepe preiskovalnega sodnika o
priporu, o uvedbi preiskave in začasnem ukrepu zavarovanju. Glede na
to, da obtoženi tega ugovora o sestavi senata ni podal med glavno
obravnavo, pa bi ga lahko, se tak ugovor v pritožbi ne more
upoštevati, ker se po določbi 347. čl. ZKP na kršitev zakona iz 2.
tč. 1. odst. 334. čl. ZKP pritožnik lahko sklicuje v pritožbi samo
tedaj, če na kršitev ni mogel opozoriti med glavno obravnavo ali če
je nanjo opozoril, pa je sodišče prve stopnje ni upoštevalo.
ORIGINAL:
Optuženi je u žalbi istakao prigovor bitne povrede odredaba krivičnog
postupka izčl. 334. st. 1. tč. 2. ZKP, koju vidi u tome što je u
sudjenju kao član vijeća sudjelovao sudac koji je u toku istrage
protiv njega kao član vanraspravnog vijeća (čl. 20. st. 2. ZKP)
odlučivao o njegovim žalbama protiv odluka istražnog suca o pritvoru,
pokretanju istrage i privremenoj mjeri osiguranja. Budući da optuženi
takav prigovor sastavu vijeća nije iznio u toku glavne rasprave, a
mogao ga je iznijeti, te se takav prigovor iznesen u žalbi ne može
uzeti u obzir, jer prema odredbi čl. 347. ZKP na povredu zakona i čl.
334. st. 1. tč. 2. ZKP žalilac se može pozivati u žalbi samo onda ako
tu povredu nije mogao iznijeti u toku glavne rasprave ili ju je
iznio, ali je prvo stepeni sud nije uzeo u obzir.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.