TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožba zoper sklep z dne 5.2.2013 se v delu, ki se nanaša na začetek postopka prisilne poravnave, zavrne in se izpodbijani sklep z dne 5.2.2013 v tem delu potrdi.

II. Pritožbam zoper sklepe z dne 5.2.2013 – v delu, ki se nanaša na člane upniškega odbora, z dne 13.2.2013 in z dne 22.2.2013 se ugodi in se namesto člana C., za člana upniškega odbora imenuje D..

Dolžnik ob vložitvi listin, ki so priloge predloga za začetek postopka prisilne poravnave, ni dolžan predložiti dokazov, da so vsi ti podatki resnični, niti sodišče ni dolžno preverjati pravilnosti in resničnosti navedb v teh listinah. Preizkus obstoja materialnopravnih predpostavk za začetek in vodenje postopka prisilne poravnave je v fazi odločanja o začetku postopka prisilne poravnave omejen zgolj na preizkus sklepčnosti podatkov o dolžniku iz prilog z zatrjevanimi predpostavkami, ne pa na preizkus njihove utemeljenosti. Zadostuje torej, da so podatki o finančnem in poslovnem stanju dolžniku skladni in da podpirajo zaključke o njegovi insolventnosti in smotrnosti vodenja postopka prisilne poravnave oz. da jim ne nasprotujejo.

Nezavarovana terjatev pritožnika znaša več, kot znaša terjatev največjega navadnega upnika, ki ga je insolventni dolžnik navedel v seznamu navadnih upnikov. Glede na navedeno se v tej fazi postopka treba ukvarjati z dejansko (natančno) višino nezavarovanega dela terjatve, saj že to zadostuje, da je treba pritožnika imenovati v upniški odbor.