TFL Vsebine / Pravna mnenja

PREVOD:
Za oškodovanje upnika kot element kaznivega dejanja oškodovanja tujih
pravic po 2. odst. 264. čl. KZ se ne zahteva, da bi moralo biti z
dejanjem po tej določbi popolnoma preprečeno plačilo upnika. Če se
namreč kot element tega kaznivega dejanja ugotavlja oškodovanje
upnika, potem izpolnjujejo ta element že vsakršna oškodovanja upnika,
ne glede na njihove oblike in intenzivnost. Upnika je moč oškodovati
tako, da se uničijo ali skrijejo samo posamezni deli premoženja,
zlasti take stvari, ki so najprimernejše za prodajo. Do oškodovanja
upnika pride tudi s tem, da se je postopek podaljšal, da je bilo
treba posamezna izvršilna dejanja ponoviti (povečanje izvršilnih
stroškov) ter končno z odložitvijo poravnave terjatev.
ORIGINAL:
Oštećenje vjerovnika kao obilježje krivičnog djela oštećenja tudjih
prava iz čl. 264. st. 2. KZ predleži ne samo onda kad bi se radnjom
iz te odredbe u potpunosti onemogućilo izmirenje vjerovnika u toku
prisilnog izvršenja. Naime, kad se ovom zakonskom odredbom utvrdjuje
kao obilježje toga krivičnog djela oštećenje vjerovnika, onda ovo
obilježje predstavljaju sva oštećenja vjerovnika u različitim
vidovima i različitom intenzitetu. Tako se vjerovnik može oštetiti na
način da se unište ili sakriju samo pojedini dijelovi imovine,
pogotovo takve stvari koje su najprikladnije za prodaju, za razliku
od ostalih dijelova imovine odnosno stvari koje se teže prodaju. Isto
tako oštećenje vjerovnika se očituje i u samoj činjenici da se
postupak odužio, da se neke radnje i izvršenja moraju ponoviti, što
izaziva daljnje troškove izvršenja i, konačno, u tome što dolazi do
odugovlačenja i odgode isplate tražbine.