TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbama se delno ugodi in se izpodbijana sodba, kolikor se nanaša na prvotoženo stranko I.M., razveljavi, razen v delu, v katerem se obsodilni in zavrnilni del izreka (1. in 2. tč. izreka) nanašata na odškodnino za strah, ter se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.

Pritožbi tožeče stranke, kolikor se nanaša na drugotoženo stranko K. d.o.o., se delno ugodi in se odločitev o stroških (vsebovana v 5. tč. izreka) spremeni tako, da je tožnica dolžna drugotoženi stranki K. d.o.o., povrniti 160.000,00 SIT pravdnih stroškov.

V preostalem delu se pritožbi zavrneta in se v izpodbijanem, a nerazveljavljenem in nespremenjenem delu (1. in 2. tč. izreka glede odškodnine za strah ter 3. tč izreka) potrdi sodba sodišča prve stopnje.

Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.

 

Če sosporniki krijejo stroške po enakih delih, je logično, da so do njih po enakih delih tudi upravičeni (argument po nasprotnem razlogovanju iz 1. odstavka 161. člena ZPP). Če poškodbe izvirajo iz fizičnega obračuna med direktorjem in tajnico, do katerega je prišlo iz povsem osebnih razlogov (končano intimno razmerje), ne gre za škodo, ki jo delavec povzroči ali pa pretrpi pri delu ali v zvezi z delom (1. odstavek 170. člena ZOR in 1. odstavek 73. člena ZTPDR). Pomanjkanje objektivno pogojenih okoliščin (pretepeno tožnico so videli le domači oz. najbližji), ob ugotovitvah, da je tožnica sicer ponižana in prizadeta, ne zadošča za zaključek, da ni pravno priznane škode iz naslova razžalitve časti in dobrega imena.