TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Revizija se zavrne.

Do drugačnih odločitev sodišča v zvezi z uporabo 23. in 24. člena ZDSS je prihajalo zato, ker so se te določbe uporabljale v različnih postopkih (disciplinski, razrešitve, priznavanje pravic iz delovnega razmerja, ugotavljanje nesposobnosti, doseganje rezultatov), ker so bili različni tožbeni zahtevki, ker je sodišče imelo vedno možnost in je lahko tudi glede na težo kršitve v celoti razveljavilo odločitve delodajalca in vzpostavilo stanje pred izdajo odločbe, razveljavilo odločitev delodajalca in samo odločilo ali pa razveljavilo odločitev in zadevo vrnilo delodajalcu v novo odločitev. Zaradi različnih možnosti sodišča ni mogoče govoriti o tem, da je sodišče odločalo različno, ker gre lahko za primere z različno pravno in dejansko podlago, kljub temu, da se na prvi pogled zdijo identični.

Ker pravnomočna razveljavitev sklepa organa druge stopnje pomeni, da sicer pravilna odločitev organa prve stopnje ni dokončna, ta v skladu z določbo 106. člena ZDR/90 še ni izvršljiva. Tožnici zato iz nedokončne odločitve organa prve stopnje delovno razmerje ni moglo prenehati vse do pravnomočne odločitve sodišča v tem sporu, ki je nadomestila nezakonito odločitev organa druge stopnje pri toženi stranki.