na dokumentu
Portal TFL
VSC Sodba II Kp 68731/2019 - poslovna goljufija - preslepitveni namen
SODIŠČE
Višje sodišče v Celju
ODDELEK (*)
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
10.11.2020
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSC Sodba II Kp 68731/2019
INTERNA OZNAKA (*)
VSC00039334
SENAT, SODNIK
Zinka Strašek (preds.), Andrej Pavlina (poroč.), Jožica Arh Petković
INSTITUT VSRS
poslovna goljufija - preslepitveni namen
PODROČJE VSRS
KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi okrožne državne tožilke se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v odločbi o kazenski sankciji spremeni tako, da se obtoženemu V. R. za kaznivo dejanje poslovne goljufije namesto pogojne obsodbe po drugem odstavku 228. člena Kazenskega zakonika izreče kazen 1 (eno) leto in 6 (šest) mesecev zapora;
pritožba obtoženčevih zagovornikov pa se zavrne kot neutemeljena in se v nespremenjenih delih potrdi sodba sodišča prve stopnje.
II. Obtoženec je dolžan plačati sodno takso za pritožbo zoper sodbo.
pritožba obtoženčevih zagovornikov pa se zavrne kot neutemeljena in se v nespremenjenih delih potrdi sodba sodišča prve stopnje.
II. Obtoženec je dolžan plačati sodno takso za pritožbo zoper sodbo.
JEDRO
V dokaznem postopku je bilo z gotovostjo ugotovljeno, da obtoženec ni storil ničesar v smeri pridobitve obljubljenih dovoljenj, subvencij, dokumentacije, niti ni res, da bi bil sprožen postopek gradbenega nadzora ter izrečena globa, saj obtoženec takšnega namena niti ni imel. Zato je neoporečen zaključek sodišča prve stopnje, da obtoženec že od začetka posla, torej od sklenitve pogodbe z dne 5. 1. 2011, ni imel namena, da uresniči zgoraj obljubljene zaveze, ampak je od oškodovanca hotel izvabiti čim več denarja, sebi pa pridobiti čim večjo premoženjsko korist.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.