na dokumentu
Portal TFL
VSL sodba II Cp 2650/2015 - stvarna služnost - ugotovitev obstoja stvarne služnosti - priposestvovanje stvarne služnosti - neprava stvarna služnost - služnost v javno korist -...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
5.12.2015
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba II Cp 2650/2015
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0066646
SENAT, SODNIK
Barbka Močivnik Škedelj (preds.), Barbara Žužek Javornik poroč.), Gordana Ristin
INSTITUT VSRS
stvarna služnost - ugotovitev obstoja stvarne služnosti - priposestvovanje stvarne služnosti - neprava stvarna služnost - služnost v javno korist - dobra vera - dejansko izvrševanje služnosti - elektroenergetski objekt - daljnovod - rekonstrukcija daljnovoda - pridobitev stvarne služnosti - originarna pridobitev lastninske pravice - sprememba lastnika nepremičnine - načelo zaupanja v podatke zemljiške knjige - vpis v zemljiško knjigo - deklaratornost vpisa v zemljiško knjigo - priposestvovanje neprave služnosti
PODROČJE VSRS
ODZ - STVARNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se ugodi in se izpodbijana sodba spremeni tako, da se glasi:
„1. Na nepremičnini tožene stranke, družbe X, d. o. o., matična št. ..., kot lastnika služeče nepremičnine ID znak 001, obstaja služnostna pravica postavitve, uporabe in vzdrževanja že zgrajenega daljnovoda DV 110 kV Y, katerega trasa poteka v smeri vzhod – zahod v njenem skrajnem severnem delu v korist služnostnega upravičenca – tožeče stranke E., d. d., matična št. ...
2. Na nepremičnini tožene stranke, družbe X, matična št. ..., kot lastnika služeče nepremičnine ID znak 002 obstaja služnostna pravica postavitve, uporabe in vzdrževanja že zgrajenega daljnovoda DV 110 kV Y, katerega trasa poteka v smeri vzhod – zahod po njeni južni polovici v korist služnostnega upravičenca – tožeče stranke E., d. d., matična št. ...
3. Na nepremičnini tožene stranke, družbe X, matična št. ..., kot lastnika služeče nepremičnine ID znak 003 obstaja služnostna pravica postavitve, uporabe in vzdrževanja že zgrajenega daljnovoda DV 110 kV Y, katerega trasa poteka v smeri vzhod – zahod po njeni južni polovici v korist služnostnega upravičenca – tožeče stranke E., d. d., matična št. ...
4. Na nepremičnini tožene stranke, družbe X, matična št. ..., kot lastnika služeče nepremičnine ID znak 004 obstaja služnostna pravica postavitve, uporabe in vzdrževanja že zgrajenega daljnovoda DV 110 kV Y, katerega trasa poteka v smeri vzhod – zahod po njenem skrajnem južnem delu v korist služnostnega upravičenca – tožeče stranke E., d. d., matična št. ...
5. Na nepremičnini tožene stranke, družbe X, matična št. ..., kot lastnika služeče nepremičnine ID znak 005 obstaja služnostna pravica postavitve, uporabe in vzdrževanja že zgrajenega daljnovoda DV 110 kV Y, katerega trasa poteka v smeri vzhod – zahod po njeni južni polovici v korist služnostnega upravičenca – tožeče stranke E., d. d., matična št. ...
6. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti 828,25 EUR stroškov tega postopka v roku 15 dni od prejema te sodbe, od tedaj dalje do plačila skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi“.
„1. Na nepremičnini tožene stranke, družbe X, d. o. o., matična št. ..., kot lastnika služeče nepremičnine ID znak 001, obstaja služnostna pravica postavitve, uporabe in vzdrževanja že zgrajenega daljnovoda DV 110 kV Y, katerega trasa poteka v smeri vzhod – zahod v njenem skrajnem severnem delu v korist služnostnega upravičenca – tožeče stranke E., d. d., matična št. ...
2. Na nepremičnini tožene stranke, družbe X, matična št. ..., kot lastnika služeče nepremičnine ID znak 002 obstaja služnostna pravica postavitve, uporabe in vzdrževanja že zgrajenega daljnovoda DV 110 kV Y, katerega trasa poteka v smeri vzhod – zahod po njeni južni polovici v korist služnostnega upravičenca – tožeče stranke E., d. d., matična št. ...
3. Na nepremičnini tožene stranke, družbe X, matična št. ..., kot lastnika služeče nepremičnine ID znak 003 obstaja služnostna pravica postavitve, uporabe in vzdrževanja že zgrajenega daljnovoda DV 110 kV Y, katerega trasa poteka v smeri vzhod – zahod po njeni južni polovici v korist služnostnega upravičenca – tožeče stranke E., d. d., matična št. ...
4. Na nepremičnini tožene stranke, družbe X, matična št. ..., kot lastnika služeče nepremičnine ID znak 004 obstaja služnostna pravica postavitve, uporabe in vzdrževanja že zgrajenega daljnovoda DV 110 kV Y, katerega trasa poteka v smeri vzhod – zahod po njenem skrajnem južnem delu v korist služnostnega upravičenca – tožeče stranke E., d. d., matična št. ...
5. Na nepremičnini tožene stranke, družbe X, matična št. ..., kot lastnika služeče nepremičnine ID znak 005 obstaja služnostna pravica postavitve, uporabe in vzdrževanja že zgrajenega daljnovoda DV 110 kV Y, katerega trasa poteka v smeri vzhod – zahod po njeni južni polovici v korist služnostnega upravičenca – tožeče stranke E., d. d., matična št. ...
6. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti 828,25 EUR stroškov tega postopka v roku 15 dni od prejema te sodbe, od tedaj dalje do plačila skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi“.
JEDRO
Ker je bil predmetni daljnovod zgrajen in nato v uporabi od leta 1965 dalje, je treba uporabiti pravna pravila paragrafov 1460 do 1464 in paragraf 1479 ODZ v zvezi z načelnim mnenjem Zveznega vrhovnega sodišča SFRJ št. 3/60 z dne 4. 4. 1960 ter 54. člen ZTLR. Ti za priposestvovanje stvarne služnosti zahtevajo njeno dejansko izvrševanje 20 let brez nasprotovanja lastnika služeče stvari. Ker je tožeča stranka brez odpora tedanjega lastnika nepremičnin postavila daljnovod ter ga nato nemoteno uporabljala in vzdrževala, je v letu 1985 priposestvovala služnost, katere ugotovitev zahteva v tej pravdi. Gre za t.i. nepravo priposestvovanje služnosti, pri katerem se ne zahteva dobra vera priposestvovalca. Zadošča že, da se služnost dejansko izvršuje in da način izvrševanja ni nepošten.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.