na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sodba in sklep I Cpg 1169/2013 - stroški izvedenca - pravica do nadomestila plače - samostojni podjetnik posameznik - pravni naslov za uporabo nepremičnin - postopek razlastitve ne...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
10.10.2013
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba in sklep I Cpg 1169/2013
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0074728
SENAT, SODNIK
dr. Marko Brus (preds.), Tadeja Zima Jenull (poroč.), Magda Teppey
INSTITUT VSRS
stroški izvedenca - pravica do nadomestila plače - samostojni podjetnik posameznik - pravni naslov za uporabo nepremičnin - postopek razlastitve nepremičnin - zakonito ravnanje države - neupravičena obogatitev - uporabnina - javna korist - dejanska razlastitev - primerna odmena - odškodnina - predpravdno izvedensko mnenje - zakonske zamudne obresti
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - RAZLASTITEV - USTAVNO PRAVO
IZREK
I. Pritožba izvedenca mag. Ž. P. zoper sklep z dne 22. 5. 2013 se zavrne in se sklep v izpodbijani II. točki izreka potrdi.
II. Izvedenec mag. Ž. P. sam krije svoje pritožbene stroške.
III. Pritožbi tožeče stranke zoper sodbo in sklep z dne 17. 5. 2013 se delno ugodi in se sodba v obrestnem delu II. točke izreka spremeni tako, da je tožena stranka dolžna tožeči stranki plačati zakonske zamudne obresti od zneska 540,89 EUR od 1. 10. 2002 dalje do plačila;
v preostalem delu se pritožba zavrne in se sodba v nespremenjenem delu II. točke ter v celoti v III. in IV. točki izreka potrdi.
IV. Tožeča in tožena stranka krijeta vsaka svoje stroške pritožbenega postopka.
II. Izvedenec mag. Ž. P. sam krije svoje pritožbene stroške.
III. Pritožbi tožeče stranke zoper sodbo in sklep z dne 17. 5. 2013 se delno ugodi in se sodba v obrestnem delu II. točke izreka spremeni tako, da je tožena stranka dolžna tožeči stranki plačati zakonske zamudne obresti od zneska 540,89 EUR od 1. 10. 2002 dalje do plačila;
v preostalem delu se pritožba zavrne in se sodba v nespremenjenem delu II. točke ter v celoti v III. in IV. točki izreka potrdi.
IV. Tožeča in tožena stranka krijeta vsaka svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Do nadomestila plače je upravičen le zaposleni izvedenec, ne pa tudi samozaposleni izvedenec (samostojni podjetnik).
Za predčasno pridobitev posesti bi morala tožena stranka pridobiti odločbo o izročitvi nepremičnin v posest pred pravnomočnostjo sklepa o odvzemu lastninske pravice po 37. členu ZSZ.
Tožeča stranka je upravičena do nadomestitve tistega prikrajšanja, ki bi ga prejela v primeru zakonitega ravnanja tožene stranke.
Izvedenčeva neopredelitev do predpravdnega mnenja še ne predstavlja njegove pomanjkljivosti, nepopolnosti ali nestrokovnosti. Tožeča stranka bi morala pojasniti, v čem je izvedensko mnenje samo po sebi neprepričljivo, nelogično in nepopolno, pa tega ni storila.
Za predčasno pridobitev posesti bi morala tožena stranka pridobiti odločbo o izročitvi nepremičnin v posest pred pravnomočnostjo sklepa o odvzemu lastninske pravice po 37. členu ZSZ.
Tožeča stranka je upravičena do nadomestitve tistega prikrajšanja, ki bi ga prejela v primeru zakonitega ravnanja tožene stranke.
Izvedenčeva neopredelitev do predpravdnega mnenja še ne predstavlja njegove pomanjkljivosti, nepopolnosti ali nestrokovnosti. Tožeča stranka bi morala pojasniti, v čem je izvedensko mnenje samo po sebi neprepričljivo, nelogično in nepopolno, pa tega ni storila.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.